معهد الشرق الأوسط يتحدث عن هيئة تحرير الشام وتركيا ومستقبل شمال سوريا

خلال الأسبوع الثاني من تشرين الأول، اندلعت مواجهات عسكرية كاملة غير مسبوقة في شمال سوريا بين فصائل من الجيش الوطني السوري المدعوم من تركيا، وتدخلت هيئة تحرير الشام لاحقًا لدعم بعض الفصائل.

في 11 تشرين الأول، تقدمت قوات تحرير الشام إلى عفرين ضد الفيلق الثالث، الذي انضم إليه تحالف عسكري آخر تابع للجيش الوطني السوري يعرف باسم حركة التحرير والبناء (LCM). وفي الوقت نفسه، فتحت جبهة أخرى بين قطاع أحرار الشام القريب من هيئة تحرير الشام والفيلق الثالث شمال شرق حلب. بعد ثلاثة أيام، دخلت هيئة تحرير الشام وحلفاؤها عفرين وطردوا الفيلق الثالث من مواقعه في المدينة، وساروا باتجاه أعزاز في شمال حلب، قبل أن يتم التوصل أخيرًا إلى اتفاق بين الأطراف المتحاربة يفترض أنه يضع حداً للقتال.

يعد فهم الجيش الوطني السوري- طبيعته وتنظيمه والتحالفات المتغيرة باستمرار بين فصائله – مهمة صعبة بالفعل. المجموعة التي شكلتها تركيا عام 2019 تضم فصائل محلية ومبعدين من مناطق ريف دمشق وحمص ودرعا. بعض هذه الفصائل متحالفة بشكل كامل مع تركيا، بينما خطت أخرى خطاً رفيعاً بين أجندتها الوطنية ومصالح أنقرة بدرجة أقل. والجماعة الإسلامية وأحرار الشام. ومع ذلك، فإن كل هذه الفصائل هي جزء من حرب تركيا ضد قوات سوريا الديمقراطية (قسد)، لكن لم تشارك جميعها في محادثات أستانا أو أرسلت قواتها للقتال في حروب أنقرة في الخارج.

فوضى في الشمال

لتركيا مصلحة في تحقيق الاستقرار في الشمال لدرء التدفق المحتمل للاجئين السوريين إلى أراضيها وإعادة أولئك الموجودين بالفعل في تركيا. ومع ذلك، غالبًا ما أعيقت هذه الرغبة بسبب التدهور المستمر للوضع الأمني ​​الناتج بشكل رئيسي، ولكن ليس حصريًا، عن الاقتتال الداخلي بين فصائل الجيش الوطني. نادراً ما تنجح جهود أنقرة لحل الخلافات بشكل دائم وترسيم خطوط واضحة بين هذه الفصائل، مما سمح بتشكيلات جديدة بالظهور داخل الجيش الوطني السوري وترك مساحة لصراعات دموية على السلطة والتنافس على المنافع الاقتصادية بين قادتها. وفقًا لتقرير نشره مركز كارتر في آذار 2022، تم الإبلاغ عن 184 اشتباكات على الأقل بين مقاتلي الجيش الوطني السوري بين آذار 2020 و 10 كانون الأول2021، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أزمة القيادة والفئوية والقبلية والخلافات الشخصية و الفساد المستشري في صفوفه. يمكن لتركيا، وقد استفادت بالفعل من دعمها المالي ضد الفصائل؛ ومع ذلك، قد يكون لهذه الإجراءات التأديبية عواقب غير مقصودة، مما يدفعهم إلى البحث أو تكثيف الأنشطة غير القانونية لتوليد الدخل، مثل الاختطاف والتهريب والابتزاز.

إن ما يغذي هذا الشعور بالفوضى هو سياسة تركيا غير التدخلية تجاه فصائل الجيش الوطني السوري. لم يتدخل الجيش التركي أبدًا لدعم فصيل ضد آخر في جولات الاقتتال الداخلي السابقة، وغالبًا ما اقتصرت مشاركته على إنهاء العنف مؤقتًا والحفاظ على الوضع الراهن. لم تتدخل أنقرة عندما قضت هيئة تحرير الشام على جبهة التحرير الوطني المدعومة من تركيا من مناطق في شمال حماة وجنوب إدلب وفرضت سيطرتها على مدينة إدلب بأكملها تقريبًا في كانون الثاني 2019. علاوة على ذلك، عندما تقدمت هيئة تحرير الشام إلى مناطق غصن الزيتون الذي تسيطر عليه تركيا في حزيران ضد الفيلق الثالث، والاستيلاء لفترة وجيزة على عدة قرى في ريف عفرين الجنوبي والجنوب الغربي، توسطت تركيا في صفقة تتطلب عودة الفصائل المتحاربة إلى مواقعها السابقة. وبالتالي، ربما شجع رد فعل أنقرة هيئة تحرير الشام على التوسع في الشمال.

المشهد من أنقرة

رد فعل أنقرة المتأخر والضعيف على التطورات الأخيرة لهيئة تحرير الشام يحمل في طياته الكثير. سمحت للمجموعة بالتقدم إلى مناطق غصن الزيتون ودرع الفرات، وطرد جنود الجيش الوطني السوري، وفرض انسحاب فيلق الشام من المناطق التي تفصل بين مناطق هيئة تحرير الشام والجيش الوطني السوري، مما مكّن قوات هيئة تحرير الشام من دخول عفرين. هناك عدة عوامل يمكن أن تفسر موقف تركيا، أهمها سأمها من تدهور الوضع الأمني ​​الذي أعاق جهودها في التعامل مع قضية اللاجئين. إن وجود قوة مهيمنة في المنطقة يمكن أن توفر الاستقرار بالقوة ولكن بشكل فعال، وبدرجة أقل، الحكم مع منع تدفق محتمل للاجئين ربما كان على الرادار التركي. من خلال منع “قافلة السلام” بعنف، وهي حملة شارك فيها 400 شخص في مسيرة نحو معبر باب الهوى في طريقهم إلى أوروبا عبر تركيا في أيلول، أظهرت هيئة تحرير الشام استعدادها لإعطاء الأولوية لمصالح أنقرة. علاوة على ذلك، فإن التقدم القصير لهيئة تحرير الشام في جنوب عفرين في حزيران وامتثالها اللاحق لأمر الانسحاب التركي، والذي فسره البعض على أنه تحدٍ للنفوذ التركي في شمال سوريا، أرسل رسالة واضحة إلى أنقرة بأنه يمكن الاعتماد عليها.

من المرجح أن يثير حكم هيئة تحرير الشام على مناطق السيطرة التركية ردود فعل محلية ودولية. ومع ذلك، وبغض الطرف عن التدخل الجريء لهيئة تحرير الشام، قد تقوم تركيا بـ “تأديب” فصائل الجيش الوطني السوري التي تجرأت على تحدي سلطة أنقرة في الشمال. وقال مصدر مقرب من الجيش الوطني السوري إن أنقرة تريد “تلقين الجبهة الشامية درسًا في عصيانه”. على عكس المقاتلين في فرقة الحمزة و رفضت الجبهة الشامية إرسال قواته للقتال في ليبيا وأذربيجان بناءً على أوامر تركيا. علاوة على ذلك، لواء السلطان سليمان شاه، أغلقت معبر باب السلامة في شمال أعزاز ردا على قرار أنقرة منع مسؤولي الجبهة الشامية من دخول تركيا في نيسان. من خلال قص أجنحة الفصائل “العصية”، لا تذكرها تركيا بقدرتها على تقويض حكمها فحسب، بل تعمل أيضًا على تمكين الموالين المتطرفين لها، مثل أولئك الذين يقاتلون الآن إلى جانب هيئة تحرير الشام.

هيئة تحرير الشام مقابل الجيش الوطني السوري

طموحات هيئة تحرير الشام لتوسيع أراضيها؛ الوصول إلى المعابر التجارية مع قوات سوريا الديمقراطية والنظام السوري وتركيا؛ وإضعاف الجيش الوطني ليس بالجديد ويعكس رغبة التنظيم في ترسيخ سيطرته في شمال سوريا وزيادة مكاسبه المالية وضمان هيمنته العسكرية على فصائل الجيش.

توفر المعارك الأخيرة مع الفيلق الثالث لهيئة تحرير الشام فرصة لتوجيه ضربة لمنافسها الأقوى، الجبهة الشامية، الذي يهيمن على الفيلق الثالث وهو سبب غضب أنقرة. لطالما نظرت قيادة هيئة تحرير الشام إلى الجبهة الشامية بريبة بسبب سيطرتها على مساحة كبيرة من الأراضي في ريف حلب الغربي والشرقي، فضلاً عن نفوذها على فصائل أخرى في الجيش الوطني السوري، الأمر الذي أبرزه قدرتها على تحقيق الوحدة – وإن كانت هشة – بين عدة فصائل. فصائل الجيش الوطني السوري الخاضعة لقيادته في الفيلق الثالث أو “العظم” بالإضافة إلى ذلك، تعتبر الجبهة الشامية وريث لواء التوحيد الشعبي المتمركز في حلب وتتمتع بدعم محلي ملحوظ بسبب هويتها الحلبية المهيمنة. يمكن ملاحظة ذلك عندما خرج مئات السكان المحليين من مناطق مختلفة في ريف حلب الشرقي والشمالي إلى الشوارع في 16 تشرين الأول للاحتجاج على التقدم المحتمل لهيئة تحرير الشام ودعمًا للجبهة الشامية. مجال آخر محتمل للقلق بالنسبة لهيئة تحرير الشام هو علاقة الجبهة الشامية الوثيقة بالمجلس الإسلامي السوري الذي يتخذ من تركيا مقراً له، والذي يضم شخصيات معروفة وشعبية ذات مؤهلات دينية، مثل مفتي سوريا في المنفى الشيخ أسامة الرفاعي، ويمكن رؤيتها. كتحدي لشرعية مجلس شورى هيئة تحرير الشام بأعضائه ذوي التعليم الضعيف.

الضغينة بين هيئة تحرير الشام والجماعة الإسلامية هو دافع آخر وراء هجمات الأول ضد الفيلق الثالث. وشنت الجماعة الإسلامية التي تتخذ من الغوطة مقرا لها حربا شاملة لاقتلاع هيئة تحرير الشام من المنطقة في عام 2017 عندما كانت الجماعتان تعملان ضد النظام السوري. وبحسب ما ورد قُتل حوالي 500 مقاتل من الجانبين خلال الاقتتال الداخلي. بعد عام واحد، نسقت الجماعة الإسلامية مع الأمم المتحدة لترحيل مقاتلي هيئة تحرير الشام إلى شمال سوريا كجزء من اتفاقية منطقة خفض التصعيد التي توسطت فيها روسيا، والتي أعقبها ترحيل الجماعة الإسلامية إلى مناطق المعارضة الأخرى في الشمال. وتتهم هيئة تحرير الشام بين الحين والآخر الجماعة الإسلامية بتسليم الغوطة للنظام السوري، فيما تتهم الجماعة الإسلامية بانتظام هيئة تحرير الشام بزعزعة استقرار المنطقة وإثارة الفتنة في صفوف المعارضة. وقال مصدر مقرب من هيئة تحرير الشام: “هيئة تحرير الشام لا يمكنها الوثوق بالجماعة الإسلامية وإذا لم تلتزم بالاتفاق الموقعة مع الجبهة الشامية ، فسوف يتم تفكيكها من قبل هيئة تحرير الشام والفصائل الأخرى”.

ما التالي؟

نصت صفقة 14 تشرين الاول بين هيئة تحرير الشام والفيلق الثالث على وقف فوري للعنف، وإطلاق سراح جميع المقاتلين المعتقلين في الأحداث الأخيرة، وعودة قوات الفيلق الثالث إلى مقراتهم ومواقعهم. كما تم التعهد بأن هيئة تحرير الشام لن تنفذ أي هجمات مستقبلية على الفيلق الثالث وأنه لن تكون هناك ملاحقات قضائية من أي من الجانبين. كما اتفق الطرفان على حصر أنشطة الفيلق الثالث في المجال العسكري ومواصلة المفاوضات من أجل تنظيم أفضل للمؤسسات المدنية وتحسينها. ومع ذلك، لم تذكر الصفقة الدور المستقبلي لهيئة تحرير الشام في مناطق المعارضة (خاصة في عفرين)، أو مصير لواء السلطان سليمان شاه وفرقة الحمزة، التي قاتلت إلى جانب هيئة تحرير الشام ضد “زملائهم” الأعضاء في الجيش الوطني السوري. في حين أنه من الصعب رؤية الجيش الوطني السوري يثق بهذه الفصائل مرة أخرى، فإن فرص انضمامها إلى هيئة تحرير الشام تبدو محدودة أيضًا.

الصفقة الغامضة الصياغة لم تضع حداً للاقتتال الداخلي، ومن غير المرجح أن تحل حالة الفوضى الأمنية في شمال سوريا. وبالفعل، استؤنفت الاشتباكات في بلدة كفر جنة الواقعة بين عفرين وأعزاز، في 17 تشرين الأول، وسط استمرار تهديدات هيئة تحرير الشام بدخول أعزاز، حيث مقر الفيلق الثالث. قد يساعد التدخل المتأخر للجيش التركي في 21 تشرين الأول على تهدئة القتال مؤقتًا، لكن ليس لديه قدرة كبيرة على معالجة الضغائن طويلة الأمد بين الفصائل المسلحة.

ليس من الواضح ما إذا كانت تركيا ستسمح لهيئة تحرير الشام بتوسيع سيطرتها على مناطق غصن الزيتون ودرع الفرات في المستقبل، خاصة بعد أن أعربت واشنطن عن قلقها. ومع ذلك، هناك حقيقة جديدة تتبلور بالتأكيد. وبحسب مصدر مقرب من هيئة تحرير الشام، فإن “هيئة تحرير الشام لا تسعى للسيطرة العسكرية على مناطق المعارضة. بل إنها تريد توحيد المنطقة إداريًا تحت كيان واحد على أمل اندماج مستقبلي بين حكومة الإنقاذ التابعة لها والحكومة المؤقتة التي تتخذ من تركيا مقراً لها”. وقد أمنت هيئة تحرير الشام بالفعل نفوذها في عفرين من خلال حليفتها أحرار الشام، التي سيطرت على مواقع عسكرية تابعة لفرقة الحمزة في عفرين كانت أحرار الشام قد استولت عليها أثناء الاقتتال الداخلي، وهو تطور لم يرد ذكره في الصفقة.

المصدر: معهد الشرق الأوسط

ترجمة: أوغاريت بوست