دمشق °C
أدى التدهور المستمر في الاقتصاد اللبناني والفوضى السياسية في البلاد إلى تفاقم معضلة الحكومة الإسرائيلية الجديدة وهي تصوغ سياستها تجاه لبنان. يبدو أنه على أي حال، أن تتبنى إسرائيل نهجًا أكثر استباقية، بدلاً من التعامل مع النتائج السلبية للأحداث في لبنان على النحو الذي تم تحديده مسبقًا، لا سيما في السيناريو المتطرف المتمثل في استيلاء حزب الله الكامل على السلطة، والذي من شأنه أن يحول البلاد إلى دائرة نفوذ إيرانية على غرار ما حصل في سورية.
قد يؤدي إلغاء العقوبات المفروضة على إيران بعد عودة محتملة إلى الاتفاق النووي من قبل الولايات المتحدة إلى تسريع هذا السيناريو المتمثل في استيلاء حزب الله الكامل على السلطة، والذي من شأنه أن يحول البلاد إلى دائرة نفوذ إيرانية على غرار ما حصل في سورية. في الوقت نفسه، توفر التطورات الأخيرة في لبنان فرصة محتملة للجيش الإسرائيلي لتوجيه ضربة أكبر لقدرات حزب الله العسكرية، وإحباط محاولات صياغة “معادلة ردع”.
تفاقمت المحنة في لبنان، في حين شهدت البلاد واحدة من أسوأ الأزمات الاقتصادية على الإطلاق. ازدادت الصعوبات في كسب لقمة العيش، وهناك نقص حاد في السلع الاستهلاكية الأساسية: الغذاء والكهرباء والوقود والماء والدواء. يفتقر لبنان إلى البنية التحتية الأساسية التي من المفترض أن توفرها الدولة لشعبها. النظام السياسي، الذي ظل بدون حكومة عاملة منذ عام، مشلول بالكامل وغير قادر على اتخاذ القرارات اللازمة للتعامل مع الأزمة. العناصر الأمنية اللبنانية وعلى رأسها الجيش اللبناني والتي تعاني هي الأخرى من ضائقة اقتصادية، لا تستطيع العمل بشكل فعال.
لا يوجد حل في الأفق، ولا آفاق للمساعدة الخارجية: الدول الغربية، التي يئست من الاستجابة الإيجابية لمطالبتها بتشكيل حكومة وتنفيذ الإصلاحات كشرط للمساعدة، تفكر في فرض عقوبات ضد القيادة اللبنانية. كما إن روسيا والصين على استعداد للمساعدة، بشرط ضمان عائد استثمارهما. لم يتحقق بعد أمل نصر الله في الحصول على مساعدة من إيران، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الخوف في لبنان من أن قبول مثل هذه المساعدات سيمنع أي احتمال للحصول على دعم دولي واسع.
إن تقييم السيناريوهات المحتملة للتطورات في لبنان لا يبعث على التفاؤل. السيناريو الأكثر احتمالا الآن هو أزمة طويلة على طول الخطوط الحالية، والانحدار المستمر إلى الانهيار الكامل، وحتى الانقسام في البلاد أو اندلاع حرب أهلية ثالثة. السيناريو المتطرف الآخر هو الاستيلاء الكامل على لبنان من قبل حزب الله وتعزيز قبضة إيران على البلاد.
كيف يمكن أن يؤثر استمرار الأزمة في لبنان على إسرائيل:
انهيار لبنان مضر لإسرائيل: هذا النهج، الذي يعكس افتراض أن لإسرائيل مصلحة في لبنان مستقر موالي للغرب، يجادل بأنه على الرغم من هيمنة حزب الله في لبنان، فإنه لا يحتكر بشكل كامل القوة في لبنان. أي تدهور إضافي في الوضع الداخلي للبنان سيعزز قوة حزب الله، وبالتالي من شأنه أن يغير التوازن السياسي في لبنان بما يضر إسرائيل. سوف تتحقق رؤية نصر الله لتحويل لبنان إلى محمية إيرانية أخرى وجزء لا يتجزأ من المحور الشيعي.
انهيار لبنان مفيد لإسرائيل: أولئك الذين يتبنون هذا النهج، وخاصة أولئك الذين يزعمون أن لبنان يخضع لسيطرة حزب الله بالفعل، يعتقدون أنه إذا تفاقمت الأزمة الداخلية في البلاد، فسوف يتغلب حزب الله على المشاكل (بما في ذلك حالة الانهيار)، ولكن سيجد صعوبة في إيلاء اهتمامها الكامل للصراع مع إسرائيل. في هذا السيناريو، ستزداد حرية إسرائيل في العمل وشرعية العمليات ضد لبنان، لا سيما في الصراع العسكري أو الحرب الشاملة.
تثير هذه المقاربات المختلفة بشأن لبنان المنهار أفكارًا مختلفة حول السياسة التي يجب أن تتبناها إسرائيل. الاعتقاد بأن سقوط لبنان في أيدي حزب الله أمر إيجابي يدعم سياسة عدم التدخل. علاوة على ذلك، فإن قدرة إسرائيل على التأثير في الأحداث في لبنان محدودة للغاية. ويرى المدافعون عن هذه السياسة أن على إسرائيل الامتناع عن التدخل في التطورات الداخلية اللبنانية، وبالتأكيد يجب ألا تساعد لبنان، إلا من خلال المساعدات الإنسانية المباشرة أو غير المباشرة، لأن أي مساعدة أخرى ستقوي حزب الله. لذلك يجب على إسرائيل أن تواصل تركيز جهودها على إضعاف حزب الله.
المقاربة الأخرى ترى أنه لا توجد هوية مطلقة بين لبنان وحزب الله، وأن مصلحة إسرائيل ما زالت تكمن في استقرار لبنان الموالي للغرب. وبينما يُعد حزب الله حاليًا أقوى قوة عسكرية وسياسية في لبنان، لا يدعمه كل اللبنانيين، وزادت الأزمة الشديدة التي تعاني منها البلاد من الانتقادات لحزب الله بسبب أفعاله على المسرح الداخلي. لذلك يجب على إسرائيل أن تحاول دعم الجهود التي تسعى إلى إيجاد طريقة لتقوية مجموعات القوى المعارضة لحزب الله والتي تعتبرها إيجابية من أجل منع سيطرة حزب الله بالكامل على مؤسسات الدولة اللبنانية وسكانها، هذه السياسة بالطبع لا تعني التخلي عن المساعي السياسية والعسكرية لإضعاف حزب الله.
على الحكومة الإسرائيلية أن تحدّث سياستها تجاه لبنان وفق منظور بعيد المدى، وأن تنظر في نتائج انهيار الدولة اللبنانية على إسرائيل بشكل خاص، والمنطقة بشكل عام. يجب على إسرائيل أن تتبنى نهجًا استباقيًا ينظر إلى التطورات الحالية في لبنان على أنها توفر فرصة للتأثير على مستقبل البلاد، بدلاً من التعامل مع هيمنة حزب الله على أنها متوقعة، لا سيما في السيناريو المتطرف المتمثل في استيلاء حزب الله على البلاد. هذه ليست توصية لتدخل مباشر من قبل إسرائيل في الشؤون الداخلية اللبنانية، على غرار المحاولات السابقة التي فشلت، أو تقديم مساعدة مباشرة للبنان. قدرة إسرائيل على تقديم المساعدة محدودة بأي حال من الأحوال، لأن معظم اللبنانيين ينظرون إلى إسرائيل كدولة معادية. تم رفض جميع العروض الإسرائيلية لمساعدة الشعب اللبناني، بما في ذلك العرض الذي قدمه وزير الدفاع بيني غانتس في 6 تموز لإرسال مساعدات إنسانية عبر اليونيفيل.
لذلك من الضروري صياغة سياسة تدعم في آن واحد مصلحتين رئيسيتين لإسرائيل لا يزال من الممكن تعزيزهما: المصلحة الأمنية في التعامل مع التهديد الذي يشكله حزب الله، والمصلحة في وجود جار مستقر ومؤيد للغرب على الحدود الشمالية لإسرائيل.
من أجل تعزيز مصلحة لبنان الموالي للغرب والخالي من الاعتماد على إيران، تحتاج إسرائيل إلى تحفيز شركائها في الغرب. يشير هذا بشكل أساسي إلى الولايات المتحدة وفرنسا، اللتين تشاركان في جهود تقديم المساعدة إلى لبنان، وكذلك شركاء إسرائيل الجدد في الخليج. على إسرائيل أن تحثهم على أن يكونوا أكثر فاعلية في تقديم المساعدات الفورية المخصصة للشعب اللبناني، مع المطالبة بإشراف دقيق على نقل المساعدات لمنع وقوعها في أيدي حزب الله وأنصاره. في الوقت نفسه، من المهم بشكل خاص التنسيق مع الولايات المتحدة لإعاقة القنوات التي تنقل إيران بموجبها المساعدات إلى حزب الله، إذا تم إلغاء العقوبات المفروضة على إيران بعد الاتفاق على العودة إلى الاتفاق النووي.
المصدر: معهد دراسات الأمن القومي الاسرائيلي
ترجمة: أوغاريت بوست
