دمشق °C
في لحظة محرجة لتحالف تم تشكيله لمواجهة تهديدات الأنظمة الاستبدادية، كان على أعضاء الناتو استجداء تركيا الاستبدادية للسماح لها بالاعتراف بديمقراطيتين.
واجهت فنلندا والسويد الاحتمال الغريب المتمثل في منعهما من التحالف العسكري بدافع من تركيا، التي تعد أكبر سجين للصحفيين في العالم ودولة تسحق المعارضة وترتكب بانتظام انتهاكات لحقوق الإنسان في سوريا والعراق. ومع ذلك، بصفتها عضوًا في الناتو، فقد تم منحها السيطرة على الدول التي يمكنها الانضمام إلى الحلف بسبب طبيعة قواعد الناتو والبيروقراطية.
على هذا النحو، تستغل أنقرة الآن كل فرصة لابتزاز الناتو، ورفض الطلبات أو تهديد الأعضاء الآخرين، للحصول على ما تريد.
حرب تركيا على “الإرهاب”
غالبًا ما ينظر النظام التركي إلى أي إعلام معارض أو أصوات معارضة بأنها “إرهابية”. كان مطلبها أن تمنع دول الشمال الأوروبي في وسائل الإعلام من انتقاد حزب العدالة والتنمية الحاكم في تركيا من خلال حمل الدول على التوقيع على وثيقة تزعم أن الديمقراطيات ستوقف “المعلومات المضللة”. بالإضافة إلى ذلك، تطالب أنقرة الدول بمساعدتها في محاربة “الإرهاب”.
وشملت “حربها على الإرهاب” التطهير العرقي للأكراد واليزيديين من عفرين وقصف الأقليات اليزيدية في سنجار، فضلاً عن إطلاق العنان للجماعات المتطرفة لمهاجمة المسيحيين في تل تمر بسوريا. بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن تركيا تمكن المتطرفين من العمل علانية في أجزاء من سوريا.
لذا يبدو أن مطالبة السويد وفنلندا بقمع “الإرهابيين” تعني حملهما على سحق حقوق الإنسان للأقليات، مثل الأكراد، ومواجهة التهديدات “الإرهابية” الخيالية التي تخترعها تركيا.
بالنسبة للسويد وفنلندا، لم يكن هناك الكثير من الخيارات. إذا كانوا يريدون الانضمام إلى حلف الناتو، فعليهم الآن تلبية احتياجات الأنظمة الاستبدادية اليمينية المتطرفة، مثل الأنظمة التركية. سيكون الأمر غريبًا كما لو كانت إيران أو روسيا أعضاء في الناتو، وكان على الدول الموافقة على احتجاز المنشقين الإيرانيين والروس للانضمام إلى التحالف.
لكن الناتو ليس لديه خيار حقيقي أيضًا، لأنه لا يستطيع التخلص من تركيا وقواعدها تمنح النظام الاستبدادي حق النقض.
عملت أمريكا على التخفيف من هذا الوضع المهين لحلف الناتو. الهدف طويل المدى للولايات المتحدة هو تعزيز التحالف. كان الالتفاف حول اعتراضات أنقرة يدور حول “الوصول إلى نعم”. تريد إدارة بايدن كسب الأصدقاء والتأثير في الناس، في حين أن نظام أنقرة يدور أكثر حول تنفير الأصدقاء والإضرار بالعلاقات. السويد وفنلندا كانتا عالقتين في المنتصف.
والسؤال المطروح الآن أمام حلف الناتو هو ما إذا كان بإمكانه الخروج بقوة من هذا الاسترضاء قصير المدى لتركيا أو ما إذا كان النظام سيواصل تهديداته. في الماضي، كان نموذج أنقرة يهدد بمحاولة الحصول على ما تريد. بشكل عام، أضر هذا بالعلاقات مع الولايات المتحدة وفرنسا واليونان وقبرص وإسرائيل والهند والعراق والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ومصر والعديد من البلدان الأخرى.
معظم الدول التي كانت تعتبر أنقرة في يوم من الأيام شريكًا موثوقًا ومستقرًا، تنظر إليها الآن بريبة. حقيقة تم العثور على قادة داعش في سوريا على مسافة قريبة جدا من الحدود التركية، أن الولايات المتحدة يجب أن تنفذ بانتظام ضربات جوية ضد القاعدة والمتطرفين الآخرين بالقرب من مكان تواجد القوات التركية في سوريا، فأنقرة تزعزع استقرار سوريا، وتهدد اليونان العضو في الناتو، وتستضيف حماس، وتقصف العراق، وأحدثت فوضى في ليبيا وأماكن أخرى.
تعتقد أنقرة أن هذه الدبلوماسية “القسرية” و “الحديث القاسي” هي الطريقة التي تحصل بها على ما تريد. من وجهة نظرها، لم يعد من المسلم به تصوير كل اجتماع وكل تغريدة استرضاء من قبل أعضاء الناتو – حيث يتظاهرون “بتقييم” تركيا – كدليل على أن النظام الحالي بطريقة ما قد “انتصر” مرة أخرى.
أدى هذا السلوك إلى تآكل الثقة في حليف الناتو الذي يسبب المشاكل، لكنه ما زال يعتقد أنه يربح. هذا لأنها تعمل الآن على “المصالحة” مع الإمارات والسعودية وإسرائيل. لكن السبب الوحيد الذي يجعلها بحاجة إلى “المصالحة” هو أنها أبعدت كل هذه الدول. ومن المفارقات أن تهديدات تركيا دفعت مصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وإسرائيل واليونان وقبرص إلى إيجاد صداقات أوثق مع بعضها البعض.
بعد الاتفاق الذي وقعته فنلندا والسويد، ستكون هناك تساؤلات حول ما إذا كانا قد تخليا عن سيادتهما. هل سيكون المواطنون والمقيمون واللاجئون والأقليات في مأمن من محاولات تركيا قمع المعارضة في الخارج؟ في تركيا يُسجن العديد من الأشخاص بتهمة “إهانة” زعيم النظام، هل سيكون الناس آمنين في هذين البلدين اللذين يأملان في الانضمام الى الناتو؟
هناك أسئلة أخرى كذلك، هل ستساعد هلسنكي وستوكهولم حقًا “حرب أنقرة على الإرهاب”، وهي حرب لا نهاية لها تدور حول التطهير العرقي واستهداف الأقليات في سوريا والعراق أكثر من محاربة “الإرهابيين” الحقيقيين؟ هل ستقوم هذه الدول بقمع هؤلاء “الإرهابيين”، وهم مجموعات لم ترتكب أبدًا أي أعمال عنف أو فعلت أي شيء أكثر من الاحتجاج؟ أم أن فنلندا والسويد ستدليان بالكلمات حول هذا العمل “المشترك” مع تركيا، والمضي قدماً والعمل مع الدول التي تشاركها قيم الديمقراطية وحقوق الإنسان؟
سترغب تركيا في استخدام تكتيكاتها القسرية الأخيرة لتمكين غزو جديد لسوريا وأيضًا الحصول على المزيد من الأسلحة من الولايات المتحدة والغرب. السؤال الذي يتعين على تلك الديمقراطيات أن تطرحه على نفسها هو ما إذا كان من المفيد معارضة قيمها عبر السماح للزميل الاستبدادي العضو في الناتو بالقيام بذلك.
المصدر: صحيفة جيروزاليم بوست
ترجمة: أوغاريت بوست
