مجلة أمريكية: الهجوم الإرهابي في اسطنبول بات أكثر ضبابية

أصبح السؤال حول المسؤول عن الهجوم الإرهابي في ميدان تقسيم في اسطنبول أكثر ضبابية يومًا بعد يوم، وما هو واضح هو أن الحكومة التركية تحاول السيطرة على انتشار المعلومات، ومنع المواطنين والصحافة من طرح الأسئلة الأساسية، وشيطنة الولايات المتحدة علانية من خلال اتهامها زوراً بتشجيع الهجمات.

وبعد ساعات قليلة من وقوع التفجير الدامي الذي خلف ستة قتلى وأكثر من ثمانين جريحًا، أعلنت الحكومة التركية اعتقال احلام البشير وأبلغت العالم أن هذه المرأة السورية العربية هي من نفذت الهجوم. ما هو الدليل؟ يقودنا إلى الاعتقاد بأنها قضية سهلة الإثبات. يمكن رؤية البشير في لقطات كاميرا الأمن وهي تزرع العبوة المشبوهة التي كانت في الواقع قنبلة. أشارت المعلومات اللاحقة التي تم نشرها عنها إلى أنها تلقت تدريبات من قبل حزب الاتحاد الديمقراطي، وأنها تعيش في اسطنبول منذ العام الماضي. وبالتالي، فإن الخط الذي تريدنا الحكومة التركية أن نصدقه بسيط: إرهابي متدرب من قبل حزب الاتحاد الديمقراطي وله علاقات مع الأكراد، هو المسؤول عن التفجير.

الأسئلة التي لم يرد عليها

في حين أن هذا التفسير مغرٍ للعديد من الأتراك، إلا أنه يترك عددًا من الأسئلة دون إجابة. أولاً، إرهابية تدربت على تكنولوجيا القنابل كانت تقيم في تركيا منذ أكثر من عام كانت لديها براعة لزرع قنبلة، والتقطتها الكاميرا، ثم عادت إلى شقتها، مما يسمح للشرطة بالقبض عليها. لماذا تتكبد عناء زرع قنبلة ثم تترك نفسك عرضة للاعتقال الفوري؟ ثانيًا، ما علاقة هويتها العربية السورية وانتمائها لحزب الاتحاد الديمقراطي؟ حزب الاتحاد الديمقراطي هو منظمة كردية. ما الدافع وراء قيام شخص من أصل عربي بعمل إرهابي لجماعة لم تشن هجمات على تركيا وتكرس نفسها لمحاربة تنظيم داعش؟ ثالثًا، ما هو السبب المقبول الذي يمكن أن تقدمه حكومة تركيا لإبطاء الإنترنت وتقييد النطاق الترددي على منصات التواصل الاجتماعي بعد الهجوم مباشرة؟ بالتأكيد، كان التدفق الحر للمعلومات لإبقاء المواطنين على دراية هو الاستراتيجية العقلانية. أخيرًا، نفى كل من حزب العمال الكردستاني وحزب الاتحاد الديمقراطي تواطؤهما في الهجوم. في حين أن هذا قد يكون الرد المتوقع من أي كيان مشتبه به، إلا أنه يجدر الأخذ في الاعتبار شيئين. لطالما أعلن حزب العمال الكردستاني مسؤوليته عن الهجمات التي نفذها في الماضي، مثل تفجير مرسين في أيلول 2022. كما أن قبول المسؤولية عن أي هجوم هو الوسيلة التي تحقق بها المنظمات أهدافها. ثانيًا، لم ينفذ حزب الاتحاد الديمقراطي أو يهدد بشن هجوم على تركيا أبدًا. إنها شريك أمريكي قوي أثبت أنه حاسم في هزيمة داعش عسكريًا.

اتهام الولايات المتحدة

ويلي ذلك محاولة الحكومة توجيه أصابع الاتهام وشيطنة الولايات المتحدة. وسرعان ما رفض وزير الداخلية التركي سليمان صويلو رسالة تعزية أصدرتها السفارة الأمريكية. وأضاف صويلو في تصريحاته أن “قبول التعازي من الولايات المتحدة” يشبه كون القاتل أول من يصل إلى مسرح الجريمة”. علاوة على ذلك، قامت محطات التلفزيون الرئيسية في جميع أنحاء البلاد بتكرار رسالة صويلو وأعلنت أن إرهابيًا من حزب الاتحاد الديمقراطي المدعوم من الولايات المتحدة نفذ الهجوم المروع. وقد انعكس هذا من خلال التكتيك الرخيص المتمثل في عرض صور احلام البشير وهي ترتدي قميصًا أرجوانيًا عليه نقش “نيويورك”، والذي من المفترض أنه كان يهدف إلى إقناع المشاهدين الأتراك بتواطؤ أمريكا في الهجوم.

بينما كان وزير الداخلية يتعمق في إلقاء اللوم على الولايات المتحدة في الداخل، كان الرئيس رجب طيب أردوغان يجتمع مع الرئيس جو بايدن على هامش قمة مجموعة العشرين، حيث طلب أردوغان استمرار دعم بايدن لشراء تركيا مقاتلات جديدة، والتي ستدعم على الأرجح حرب تركيا ضد الإرهاب. لا يسع المرء إلا أن يرى نفاق الحكومة التركية. من ناحية، تسعى للحصول على مساعدة واشنطن لتعزيز دفاعاتها المضادة للإرهاب، ومن ناحية أخرى، تتهم الولايات المتحدة بتسهيل هجوم إرهابي ضد تركيا. تريد أنقرة أن يصدق العالم بأسره أن الهجوم الإرهابي نفذته منظمة حزب العمال الكردستاني، بينما تواصل في الوقت نفسه استضافة ممثلين عن حماس داخل تركيا ورفض تصنيف الجماعة كمنظمة إرهابية. هذا ببساطة غير مقبول، مزدوج، وغير صادق.

التفسيرات البديلة؟

مع وجود حكومة عازمة على إسكات وسائل الإعلام، ووضع قيود على قدرة الأفراد والصحفيين على طرح أسئلة مشروعة، والترويج لاتهامات كاذبة، فإن التفسير المعقول أيضًا هو الحجة القائلة بأن هذه كانت عملية فبركها حزب العدالة والتنمية الحزب الحاكم في تركيا. لكي نكون واضحين، لا يوجد دليل ملموس يشير إلى ذلك، لكن الكثير يسألون بهدوء عما إذا كان هذا هو الحال. بعد أقل من أربع وعشرين ساعة من التفجير، نشر موقع T24، وهو منفذ إخباري شهير، مقالاً ذكر فيه أن عدة محادثات هاتفية جرت بين الانتحاري المزعوم وعضو في حزب القومي اليميني المتطرف ( MHP)، وهو شريك في الائتلاف لأغلبية أردوغان الحاكمة. ما هو التفسير البريء المحتمل الذي يمكن أن يكون هناك لممثل عن الحكومة التركية يجري محادثات مع شخص سيواصل تنفيذ هجوم إرهابي؟ وذكر الممثل المعني أنه كان ضحية لسرقة الهوية وأنه تم فتح خط هاتفي باسمه. إن مجرد الإنكار لا يعفيه.

 

بالإضافة إلى ذلك، أشارت الحكومة التركية إلى نيتها شن رد قوي على حزب الاتحاد الديمقراطي، مما يشير على الأرجح إلى احتمال حدوث توغل عسكري في شمال سوريا. الجمهور التركي، الخائف والغاضب لأسباب مفهومة، يبحث عن رد قوي من الحكومة. قد يكون أردوغان قادراً على تحقيق ذلك. يمكن لزعيم محاصر يواجه إعادة انتخابه خلال عدة أشهر – في خضم أسوأ انكماش اقتصادي في تاريخ البلاد – أن يصنع الأزمة المثالية لصرف انتباه الجمهور بعيدًا عن التضخم الاستهلاكي ونحو موقف حاسم ضد الإرهاب. في ظل عدم وجود أي أدلة مخالفة، هل من المبالغة أن نتخيل أن الجهات الفاعلة التابعة للحكومة التركية دفعت لامرأة عربية سورية لتضع طردًا في مكان محدد مسبقًا، دون أن تعلم بوجود قنبلة بداخلها؟

سمح هذا الهجوم المصطنع، بابعاد الناس بعيدًا عن كل السلبية المحيطة بالمشاكل الاقتصادية للبلاد. يمكن لأردوغان الآن أن يقدم نفسه كقائد قوي يمكنه الدفاع عن البلاد ضد الإرهاب. يجب ألا نتعامل مع حكومة أردوغان بكلامها. نحن بحاجة إلى مزيد من الإجابات.

المصدر: مجلة ناشيونال إنترست الأمريكية

ترجمة: أوغاريت بوست