المونيتور: قبضة إيران على سوريا قوية رغم “الانسحابات” بعد الهجمات الإسرائيلية

بعد أن سحبت طهران بعض القادة العسكريين من سوريا ردا على الاستهداف الإسرائيلي، يقول المحللون إن التقارير عن انسحاب واسع النطاق للقوات الإيرانية في البلاد مبالغ فيها.

سحبت إيران بعض قواتها من قواعدها في دمشق وجنوب سوريا، وفقًا لوسائل الإعلام المختلفة، كإجراء احترازي في أعقاب الصراع في غزة والتصعيد المقابل الناج عن الهجمات الإسرائيلية على إيران وحلفائها.

وأثارت التقارير بدورها تكهنات حول حدوث تحول في سياسة إيران الأوسع تجاه سوريا، مما قد يخلق فرصًا لحكومة الرئيس السوري بشار الأسد لإحياء التطبيع مع الدول العربية الشقيقة.

ومع ذلك، يقول العديد من المحللين إن التقارير مبالغ فيها وأن إيران قامت فقط بسحب كبار قادة الحرس الثوري الإسلامي الذين تستهدفهم الضربات الإسرائيلية الدقيقة.

إن كان هناك أي شيء من هذا القبيل، فهو أن اعتماد إيران على حلفائها من الميليشيات الشيعية في سوريا قد زاد، ولم يُظهر الأسد سوى القليل من الإشارات، إن وجدت، على أنه قادر على تحمل الانسحاب الإيراني.

وتأتي التقارير عن تراجع الوجود الإيراني، لا سيما حول درعا والقنيطرة بالقرب من مرتفعات الجولان، في أعقاب الهجوم الإسرائيلي في الأول من نيسان في دمشق على ما قالت إيران إنه مجمع دبلوماسي محمي بموجب اتفاقية فيينا، مما دفع إيران إلى مهاجمة إسرائيل مباشرة لأول مرة بصواريخ متعددة وطائرات بدون طيار.

وفي حين أن هذه الخطوة كانت محسوبة لتجنب وقوع إصابات، إلا أنها بعثت برسالة واضحة مفادها أن إيران لديها الإرادة والقدرة على ضرب الدولة اليهودية. وفي الوقت نفسه، عرّضت إيران لمزيد من الأعمال الانتقامية من جانب إسرائيل، ولا سيما في سوريا، التي تعمل بمثابة جسر حاسم لتدفق المقاتلين والأسلحة عبر العراق إلى حزب الله في لبنان.

حميد رضا عزيزي، باحث في المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية في برلين، هو من بين أولئك الذين يعتقدون أن التقارير عن تقليص حجم إيران هي مبالغ فيها.

وقال “يغادر كبار المسؤولين في الحرس الثوري الإيراني سوريا بشكل مؤقت على الأرجح”؛ واضاف: “إنهم لا يتخلون عن مواقفهم في حد ذاتها. ليس لإيران وجود عسكري كبير في سوريا على أي حال، وسحب بعض القادة لبعض الوقت لا يغير الكثير من الناحية الاستراتيجية بالنسبة لإيران. إنها خطوة تكتيكية وقصيرة المدى للغاية. والهدف من ذلك هو منع المزيد من الخسائر ذات القيمة العالية في ضوء الهجمات الإسرائيلية المتكررة وتسريبات المعلومات الاستخبارية للإسرائيليين التي تؤدي إلى هذه الهجمات”.

وقد أكدت إيران مرارا وتكرارا أنه ليس لديها قوات قتالية في سوريا، فقط ضباط لتقديم التدريب العسكري.

ويعتقد المرصد السوري لحقوق الإنسان، أن ما يصل إلى 3000 عسكري إيراني منتشرون في المناطق التي يسيطر عليها النظام في سوريا.

وقال حايد حايد، الزميل الاستشاري لبرنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في تشاتام هاوس: “إن تقييم دور إيران في سوريا بناءً على عدد قواتها داخل البلاد فقط هو أمر مضلل”. وقال حايد للمونيتور: “أمضت إيران أكثر من عقد من الزمن في إنشاء هياكل ومجموعات مختلفة للحفاظ على نفوذها مع الحفاظ على مسافة استراتيجية لضمان الإنكار المعقول”.

ويوافق فابريس بالانش، الأستاذ المشارك ومدير الأبحاث في جامعة ليون، على أنه لم يتغير سوى القليل، إن كان هناك أي شيء، على الأرض فيما يتعلق بإيران. التراجع التكتيكي لا يغير ميزان القوى. إن ما يقرب من 50 ألف من الميليشيات الشيعية من العراق وحزب الله وآخرين ما زالوا في سوريا”.

وقال للمونيتور: “تسيطر على الجنوب الفرقة المدرعة الرابعة التابعة لماهر الأسد والفرقة المدرعة الخامسة التي دربتها روسيا. على أقصى تقدير، تتمتع الميليشيات بقدر أكبر قليلاً من الاستقلالية لأن المشرفين الإيرانيين عليها بعيدون في الوقت الحالي”.

وكانت إيران قد قامت بالفعل بتعديل وجودها العسكري في دير الزور السورية بعد مقتل ثلاثة جنود أمريكيين وإصابة أكثر من 30 آخرين في غارة بطائرة بدون طيار على قاعدة أمريكية صغيرة في الأردن بالقرب من الحدود السورية زعمت إيران أنه ليس لها دور فيها. وأعلنت المقاومة الإسلامية في العراق، وهي تحالف من الميليشيات المدعومة من إيران، مسؤوليتها عن الهجوم.

تحول إسرائيلي

قبل السابع من تشرين الأول، كانت الاستراتيجية الأساسية التي اتبعتها إسرائيل فيما يتعلق بالقوات الإيرانية في سوريا هي استراتيجية الاحتواء، أو “جز العشب”، على حد تعبير المسؤولين الإسرائيليين.

وتضمن ذلك وقف تدفق الأسلحة الإيرانية عبر الحدود إلى حزب الله، وتدمير مرافق التخزين والأسلحة المخزنة فيها، وقتل أكبر عدد ممكن من العناصر الإيرانية وحزب الله عندما أمكن ذلك. وفي الوقت نفسه، استهدفت البنية التحتية للحكومة السورية، بما في ذلك الموانئ البحرية والمطارات والمنشآت العسكرية “لإيصال رسالة إلى نظام الأسد حول تكاليف التعاون مع إيران”، كما اشار حايد.

وأضاف حايد أنه منذ 7 تشرين الأول، انتقلت إسرائيل من “مجرد استهداف الشركات التابعة لإيران إلى القضاء بشكل مباشر على القيادة الإيرانية في سوريا”، بدءاً باغتيال رضي موسوي، وهو جنرال إيراني رفيع المستوى، في دمشق في 25 كانون الأول، ونتيجة لذلك، لم يعد هناك ملاذ آمن لجنرالات الحرس الثوري الإيراني في سوريا.

وهذا بدوره يشير إلى أن إيران ستعتمد بشكل أكبر على حلفائها في “محور المقاومة” على الأرض. إن اغتيال قاسم سليماني، قائد فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإيراني، في غارة جوية أمريكية بطائرة بدون طيار، في كانون الثاني 2020، أعطى حزب الله بالفعل سيطرة أكبر على الميليشيات الشيعية.

الأفغان إلى الإنقاذ

وقال عزيزي إن القليل منها يخضع لسيطرة إيران الكاملة، باستثناء وحيد هو لواء فاطميون.

وتشكلت قوات الفاطميون في عام 2013 بدعم من القوة، وتتكون من شيعة أفغان موالين ومطيعين تمامًا لإيران. ومع تصاعد الهجمات الإسرائيلية، تزايدت أهميتها. لعب اللواء دوراً رئيسياً في العديد من المعارك الحاسمة التي ساعدت الأسد على الانتصار على خصومه المتمردين السنة، ويستمر في جذب المجندين من أقلية الهزارة الشيعية الفقيرة والمقموعة في أفغانستان، والذين “يُنظر إلى حياتهم للأسف على أنها أقل قيمة من حياة الإيرانيين، مما يجعلهم مفيدين، باتوا وقودا للمدافع.

وفي الوقت نفسه، وعلى الرغم من جهود النظام السوري لحماية نفسه من الهجمات المتبادلة بين إيران وإسرائيل، تظل سوريا “مسرحًا لكلا البلدين لنقل الرسائل وتصفية الحسابات”، كما قال حايد.

وخلص حايد إلى القول: “وبالتالي، فإن خطر انجرار سوريا إلى التصعيد الناجم عن الصراع في غزة سيستمر طالما استمر الصراع، لأن القرار النهائي بشأن المشاركة يقع خارج سيطرة الأسد”.

المصدر: موقع المونيتور الأمريكي

ترجمة: أوغاريت بوست