صحيفة تدعو لإلغاء قانون قيصر في سوريا

دفعت المعاناة الإنسانية في سوريا الأمم المتحدة إلى دق ناقوس الخطر بشأن الوضع حتى قبل أن يتسبب الزلزال الحالي في مذابح إضافية.

يُظهر رسم مشهور على وسائل التواصل الاجتماعي المجال الجوي التركي مليئًا بالطائرات بينما لا تكاد توجد طائرة واحدة في المجال الجوي السوري. تعكس هذه الصورة إلى حد كبير ما كان يحدث لضحايا الزلزال المدمر الأخير الذي ضرب كلا البلدين.

لا يمكن مقارنة تركيا، العضو في الناتو والتي تتمتع باقتصاد قوي، بسوريا التي تورطت في حرب أهلية مميتة أبقت نظام بشار الأسد في السلطة. صحيح أن النظام السوري بقي في السلطة بسبب قوى خارجية، لكن الحقيقة هي أن سياسات العقوبات – وأهمها قانون قيصر الذي ترعاه الولايات المتحدة – كان لها تأثير مدمر على الشعب وليس النظام.

قانون قيصر لحماية المدنيين في سوريا، المعروف أيضًا باسم قانون قيصر، هو قانون اتحادي أمريكي تم توقيعه ليصبح قانونًا في كانون الأول 2019 من قبل الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب. يفرض قانون قيصر عقوبات اقتصادية على الحكومة السورية وداعميها، بمن فيهم الأفراد والكيانات، الذين يتبين تورطهم في انتهاكات حقوق الإنسان أو تقويض العملية السياسية في سوريا.

القانون فاشل

سُمي هذا الفعل على اسم رمزي لمصور عسكري سوري سابق انشق عن الجيش السوري وسرب آلاف الصور التي توثق انتهاكات واسعة النطاق لحقوق الإنسان والفظائع التي ارتكبتها الحكومة السورية. يهدف قانون قيصر إلى محاسبة الحكومة السورية وأنصارها على انتهاكات حقوق الإنسان الواسعة النطاق وانتهاكات القانون الدولي التي تم توثيقها في البلاد على مدار العقد الماضي.

ولكن على الرغم من النوايا الصحيحة لمن يقفون وراء هذا القانون، إلا أنه فشل في إحداث أي تغيير. لا يزال الأسد في السلطة، وإن كان مدعوماً من إيران وروسيا، لكن الشعب السوري عانى كثيراً بسبب هذه العقوبات.

في الوضع الطبيعي، يثور الأشخاص الذين يتحملون معظم هذه العقوبات ضد حكومتهم، وهو ما جلب عليهم مثل هذه العقوبة. لكن هذا لن ينجح مع سوريا، وهي بالكاد دولة ديمقراطية تهتم برغبات شعبها. من المؤكد أن النظام الذي اضطهد مواطنيه المحتجين وحتى قتلهم لن يتزحزح إذا احتج الناس على الكارثة الاقتصادية التي سببتها العقوبات التي ترعاها الولايات المتحدة.

غالبًا ما تؤذي العقوبات المفروضة على الأنظمة غير الديمقراطية عموم السكان أكثر من النظام نفسه. ويرجع ذلك إلى أن العقوبات عادة ما تستهدف الاقتصاد، مما قد يؤدي إلى انخفاض في توافر السلع والخدمات الأساسية، ويسبب التضخم وانخفاض قيمة العملة. وهذا بدوره يؤثر على القوة الشرائية للمواطنين العاديين، مما يجعل من الصعب عليهم الحصول على المواد الأساسية مثل الغذاء والدواء والوقود.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن للعقوبات أن تعطل التجارة والاستثمار، مما قد يؤدي إلى فقدان الوظائف وإلحاق المزيد من الضرر بالاقتصاد، مما يجعل من الصعب على الناس تغطية نفقاتهم.

علاوة على ذلك، غالبًا ما تتحكم الأنظمة غير الديمقراطية في توزيع الموارد، حتى تتمكن من استخدام تأثير العقوبات لتعزيز سلطتها وتشديد قبضتها على السكان. في بعض الحالات، قد يستخدم النظام العقوبات كذريعة لقمع المعارضة السياسية وتقييد الوصول إلى المعلومات والحد من حرية التعبير. لذلك، في حين أن المقصود بالعقوبات هو ممارسة الضغط على النظام وإحداث التغيير، إلا أنه يمكن أن يكون لها عواقب غير مقصودة وينتهي بها الأمر إلى إيذاء الأشخاص الذين من المفترض أن تحميهم.

الأمم المتحدة دقت ناقوس الخطر قبل الزلزال

دفع مستوى المعاناة الإنسانية الأمم المتحدة إلى دق ناقوس الخطر بشأن الوضع في سوريا، حتى قبل أن يتسبب الزلزال الحالي في مثل هذه المذبحة الواسعة النطاق.

قال المدير التنفيذي لبرنامج الغذاء العالمي، ديفيد بيسلي، في 27 كانون الثاني، إنه إذا لم نعالج هذه الأزمة الإنسانية، “فإن الأمور ستزداد سوءًا مما يمكن أن نتخيله”.

بعد 12 عامًا من الصراع الوحشي، والاقتصاد الذي أصيب بالشلل بسبب التضخم الجامح، والعملة التي انهارت إلى مستوى قياسي منخفض، وارتفاع أسعار المواد الغذائية، لا يعرف 12 مليون شخص في سوريا من أين ستأتي وجبتهم التالية، وفقًا لمنظمة الأغذية العالمية.

هناك 2.9 مليون شخص آخر معرضون لخطر الانزلاق إلى الجوع، مما يعني أن 70٪ من السكان قد لا يتمكنون قريبًا من توفير الطعام لأسرهم.

لقد فشلت بالفعل الجهود المبذولة لفرض عقوبات اقتصادية على سوريا من جانب الدول الأخرى. الدول المجاورة والصديقة قليلاً، بما في ذلك الدول الموالية للولايات المتحدة، لم تحترم هذه العقوبات. وقد كان هذا صحيحًا بشكل خاص في الأيام القليلة الماضية حيث أدت الكارثة التي ضربت الجمهورية العربية السورية إلى قيام الكثيرين بالتصعيد وتقديم الدعم المباشر للشعب السوري.

لقد حان الوقت لإدارة بايدن لمراجعة سياستها الخاصة تجاه الحكومة السورية، التي من المؤكد أن نظامها ليس ديمقراطيًا، لكن في السياسة الخارجية لا يكاد يكون العامل الوحيد الذي يجب أخذه بعين الاعتبار.

المصدر: صحيفة جيروزاليم بوست

ترجمة: أوغاريت بوست