سقوط الأسد: نتيجة محددة سلفا

أطاح المتمردون السوريون بنظام بشار الأسد في 11 يوما فقط، واستولوا على دمشق بعد سنوات من الخلاف الداخلي؛ يقول الخبير الدكتور مردخاي كيدار إن سقوط الأسد كان حتميا بسبب افتقار نظامه إلى الشرعية.

في 27 تشرين الثاني 2024، دخل وقف إطلاق النار بين إسرائيل وحزب الله حيز التنفيذ، وفي غضون أيام قليلة، انفجرت الثورة التي طال انتظارها في سوريا. وفي غضون 11 يوما فقط، اغتنم المتمردون السوريون الفرصة للإطاحة بنظام بشار الأسد.

وبحلول الوقت الذي استقرت فيه الأمور، كانت سوريا تحت سيطرة تحالف من المتمردين، وكانت دمشق في أيديهم، وكان الأسد قد فر إلى روسيا. لقد صدمت سرعة وكثافة انهيار سوريا العالم، ولكن بالنسبة للعقيد (احتياط) الدكتور مردخاي كيدار، عضو حركة “الأمنيين” والخبير البارز في شؤون الشرق الأوسط، الأر كان متوقعاً.

ويزعم الدكتور كيدار، الذي تعود كتاباته عن شرعية نظام الأسد إلى عقود من الزمان، أن انهيار سوريا كان متوقعاً. ويقول كيدار: “سوريا بلد أجوف، لأن الشعب لم يؤمن قط بالنظام، وكان الجيش غير راغب في الموت من أجله”.

ويروي كتابه الصادر عام 2005 بعنوان “الأسد يبحث عن الشرعية” الجهود غير المثمرة التي بذلها النظام البعثي لترسيخ نفسه كقوة حاكمة شرعية في سوريا. وفي رأيه، لم تكتسب عائلة الأسد شرعية شعبها قط، بل حكمت بدلاً من ذلك بالقوة والقمع.

ويوضح الدكتور كيدار أن هذا الافتقار إلى الشرعية يمكن إرجاعه إلى عام 1966، عندما استولى النظام العلوي الذي ينتمي إلى الأقلية على سوريا. وبالنسبة للأغلبية السنية المسلمة، كان العلويون يعتبرون كفاراً. وقد أدرك الحكام العلويون، الذين أدركوا الافتقار إلى الدعم الشعبي لنظامهم، ضرورة إقامة دكتاتورية بقبضة من حديد بدلاً من ذلك لتأمين قبضتهم على السلطة.

لقد عزز قمع جماعة الإخوان المسلمين في ثمانينيات القرن العشرين، بما في ذلك مذبحة حماة سيئة السمعة في عام 1982، سمعة عائلة الأسد في القمع بلا رحمة. ومع ذلك، يزعم كيدار أن هذه الاستراتيجية كانت محكوم عليها بالفشل دائمًا. كان أساس النظام غير مستقر بطبيعته لأنه لم يحظى أبدًا بدعم شعبي.

كان انهيار النظام الحتمي نتيجة لهذا الافتقار إلى الشرعية. ومع ذلك، فإن السرعة التي استولى بها المتمردون على السلطة ساعدتها أكثر من مجرد المعارضة الداخلية. كان التوقيت أيضًا حاسمًا. لقد تركت حالة الضعف التي كان عليها نظام الأسد، في أعقاب حرب حزب الله ضد إسرائيل، هذا النظام عُرضة للخطر. كانت قوات المعارضة، التي تم نفي العديد منها إلى إدلب لسنوات، على استعداد للضرب في اللحظة التي يتراجع فيها انتباه النظام.

ثم شنت الجماعات المتمردة، بما في ذلك هيئة تحرير الشام (جبهة النصرة سابقًا، المرتبطة بتنظيم القاعدة)، هجومًا مفاجئًا اكتسب زخمًا سريعًا. ولكن في حين أن سقوط نظام الأسد قد يبدو وكأنه انتصار للحرية والديمقراطية، فإن مستقبل سوريا غير مؤكد. فسوريا تظل دولة منقسمة إلى حد كبير، حيث تتعارض الجماعات العرقية والدينية والقبلية تاريخيا. ولهذا السبب، إذا سقطت سوريا في أيدي الجماعات الإسلامية، فقد تتفكك إلى حالة من الفوضى. ولكن مثل هذا السيناريو قد يكون أفضل من سوريا الموحدة المدعومة من إيران تحت حكم الأسد. إن إسرائيل تستعد لأي نتيجة قد تترتب على انهيار النظام، بما في ذلك صعود الجماعات المتطرفة. وقد حشد جيش الدفاع الإسرائيلي قواته في مرتفعات الجولان ذات الأهمية الاستراتيجية وعزز مواقعه على الحدود السورية تحسبا لأي تداعيات محتملة.

لقد دفع عدم اليقين المحيط بمستقبل سوريا إسرائيل بالفعل إلى اتخاذ تدابير وقائية حيث تفضل إسرائيل التعامل مع ميليشيات على غرار داعش على التهديد الاستراتيجي الذي يشكله نظام مدعوم من إيران. لا تستطيع إسرائيل أن تتحمل أن تقع في فخ عدم الاستعداد، كما حدث في السابع من تشرين الأول 2023، عندما وضع هجوم مفاجئ من حماس البلاد في حالة تأهب قصوى.

وفي حين لم يتم تحديد نتيجة التمرد في سوريا بعد، فإن سقوط نظام الأسد كان حتميا تقريبا. لقد أدى افتقار سوريا إلى الوحدة الوطنية، وانقساماتها الطائفية، وافتقار النظام إلى الشرعية إلى خلق برميل بارود يحتاج فقط إلى الشرارة المناسبة لإشعاله. ومع ذلك، يظل ما يلي غير متوقع.

ولكن هل ستبرز سوريا كدولة حديثة ليبرالية أم دولة فاشلة مجزأة؟ لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت هذه الدولة سوف تتحول إلى دولة حديثة ليبرالية أم دولة فاشلة مجزأة. ولكن من الواضح أن انهيار نظام الأسد يشكل نقطة تحول في أمن الشرق الأوسط، وهو ما يترتب عليه عواقب وخيمة على المنطقة الأوسع نطاقاً.

المصدر: موقع واي نيت الإسرائيلي

ترجمة: أوغاريت بوست