هل ينجح تنظيم داعش في زعزعة استقرار الشرق الأوسط؟

 حتى في الوقت الذي تحاول فيه الجماعة الإرهابية إحباط أي انفراج بين الولايات المتحدة وإيران، حققت إدارة بايدن تقدما على بعض الجبهات.

الخميس الماضي، أعلن تنظيم داعش مسؤوليته عن التفجيرات التي أودت بحياة ما يقرب من مائة شخص في مدينة كرمان الإيرانية. من المحتمل أن يكون هذا تطورًا مهمًا لعدة أسباب.

ربما تسعى الجماعة الإرهابية إلى إحباط أي انفراجة محتملة بين إيران والولايات المتحدة. وقد تنظر إلى الأحداث الجارية في الشرق الأوسط على أنها فرصة لإعادة تأكيد نفسها. بل وربما تحاول تقليص الجماعات المتطرفة الأخرى من خلال إحياء أهدافها الخاصة، حيث تحاول الجماعات المتنافسة استغلال القضية الفلسطينية لتعزيز أجنداتها.

إذا انتهت الحرب بين إسرائيل وغزة إلى المساعدة في إحياء داعش، فهذا ليس بالأمر التافه.

وسوف يشعر كثيرون بالقلق إزاء هذا التطور، وخاصة إدارة الرئيس الأميركي جو بايدن، التي تحاول منع الصراع في غزة من التصعيد إلى حرب إقليمية ــ بما في ذلك من خلال الجهود المبذولة للتعامل مع طهران.

ويكمن جزء من المشكلة في التركيز على الاحتواء. وقد يكون مناسباً كحل انتقالي شبيه بالهدنات التي ركزت عليها الجهود السابقة، لكنه في حد ذاته سياسة هشة. فالاحتواء شيء، وإيجاد حلول دائمة شيء آخر. وتتفوق كيانات مثل داعش في استغلال هذه الهشاشة، مما يساهم في تفاقم المشكلة بشكل عام.

ولكي نكون منصفين، فإن إدارة بايدن تسعى جاهدة لتحقيق كلا الأمرين: الهدنة والاحتواء كأهداف انتقالية ضرورية قصيرة المدى، من ناحية؛ ومن ناحية أخرى، العمل بالتوازي على استغلال الفرص المتاحة بعد أحداث 7 تشرين الأول وتداعياتها لتأمين تسوية إقليمية وسلام مستدام.

لكن عودة ظهور داعش في عهد بايدن سيوفر الذخيرة لمنتقديه. وسوف يحمل البعض إدارته المسؤولية على نطاق أوسع، خاصة في ضوء تساهلها مع إيران. وهذا صحيح بشكل خاص إذا كان داعش قد نفذ هجوم كرمان، وبهدف إحباط أي تفاهم يتم التوصل إليه بين واشنطن وطهران.

قد يبدو هذا المنطق معيبًا، لكن في عام الانتخابات، غالبًا ما يكون المنطق المعيب مفيدًا أثناء الحملات الانتخابية.

ويعارض خصم بايدن المحتمل، الرئيس السابق دونالد ترامب، بشدة أي تقارب مع النظام الإيراني، حتى لو ظل الهدف هو احتواء توسع حرب غزة. وذلك لأن فريق ترامب لا يثق بإيران وطموحاتها في الشرق الأوسط.

ويمكن القول إن الحزب الديمقراطي الحاكم يعتمد على إيران لمنع نشوب حرب إقليمية. والأخير، بدوره، يفضل بقاء الديمقراطيين في البيت الأبيض، لا سيما بسبب القلق مما ربما خطط له الحزب الجمهوري، وخاصة ترامب، بعد أن ألغى الاتفاق النووي الذي وقعه سلفه الديمقراطي باراك أوباما مع طهران.

ومع اقتراب برنامج الأسلحة النووية الإيراني من الاكتمال، فإن قادتها يترددون في خوض أي مخاطر، وخاصة في ضوء توقيت الهجوم الذي شنته حماس قبل ثلاثة أشهر. إن الحرس الثوري الإسلامي يكره الحرب بين إسرائيل وحزب الله في لبنان، ليس فقط لأنه يرغب في تجنب التعامل المباشر مع إسرائيل، ولكن أيضًا لأن حزب الله يظل ورقة قيمة بالنسبة له ولا يميل إلى استخدامها قبل الأوان.

علاوة على ذلك، هناك فوائد ملموسة لإيران من التعاون مع إدارة بايدن، بما في ذلك تحرير مليارات الدولارات، ومحاولة رفع العقوبات، والاستفادة من الانفتاح الحذر على دول الخليج.

كل هذه العوامل تزيد من شكوك أنصار ترامب، الذين يزعمون أن أيديولوجية إيران لم تتغير.

أخبرني (كاتبة التحليل) أحد أقرب مستشاري ترامب أن الإدارة الأمريكية في عهد الرئيس السابق لن تخضع للابتزاز الإيراني. وقال إن إدارة ترامب لن تسمح لطهران باحتجاز واشنطن رهينة من خلال التهديد بأن صراع إسرائيل مع حزب الله سيؤدي إلى تدخل إيران المباشر والذي بدوره يمكن أن يتصاعد إلى مواجهة مباشرة مع الولايات المتحدة.

ومن وجهة نظر هذا المستشار، فإن إدارة بايدن تقع ضحية للابتزاز الإيراني، مما يؤدي إلى صفقات سرية مع طهران. وهو يعتقد أن هذا سيضر بالمصالح الأمريكية، ويقوي طهران ووكلائها، بل ويزيد من خطر تورط الولايات المتحدة في حرب مع إيران.

ومهما كانت مزايا هذا الخط من التفكير، فلابد أن يُنسب الفضل إلى إدارة بايدن في منع حرب إسرائيلية لبنانية، حتى الآن، والتي يمكن أن تكون مقدمة لصراع إقليمي. ويمكن أن يُنسب الفضل جزئياً إلى طهران أيضاً في كبح جماح حزب الله.

علاوة على ذلك، فإن فريق بايدن الذي كلف عاموس هوكستين بملف لبنان، عمل على التوصل إلى تسوية نوعية بين إسرائيل وحزب الله، تؤدي إلى انفراج في العلاقات اللبنانية الإسرائيلية. وبعد أن ساعد هوكستين في ترسيم الحدود البحرية بين لبنان وإسرائيل بموافقة إيران وحزب الله، إلى جانب العمل الدؤوب من رئيس مجلس النواب نبيه بري، بدأ البلدان المفاوضات لترسيم حدودهما البرية.

اليوم، في أعقاب الاشتباكات العسكرية بين إسرائيل وحزب الله واغتيال نائب زعيم حماس صالح العاروري في بيروت في وقت سابق من الأسبوع، صدرت تصريحات ملحوظة تستحق الاهتمام. على سبيل المثال، كان من المتوقع أن يتبنى زعيم حزب الله حسن نصر الله خطاباً غاضباً مليئاً بالوعود بالانتقام.

لكن بالتوازي، تواصل الولايات المتحدة وبدعم أوروبي إقناع لبنان وإسرائيل بتجاوز الهدنة والاحتواء ومعالجة نقاط الخلاف المتبقية بين البلدين قبل ترسيم الحدود البرية وتنفيذ القرار 1701 الذي يهدف إلى حل حرب لبنان عام 2006.

ومن الواضح أن أي اختراق لن يحدث قبل إعلان وقف إطلاق النار في غزة. ولكن هناك دلائل تشير إلى أن هذا ممكن بغض النظر عن كيفية انتهاء الحرب بين إسرائيل وغزة ووضع خريطة طريق “لليوم التالي”. ففي نهاية المطاف، تحتاج إسرائيل إلى عودة مواطنيها إلى شمالها، وهو السيناريو الذي سوف يتكشف بسلام بمجرد ترسيم الحدود اللبنانية الإسرائيلية وتنفيذ القرار 1701 من جانب كل من لبنان وإسرائيل.

ومن جانبه، فإن حزب الله ليس مهتماً بتعزيز الفصائل الفلسطينية المسلحة ولا يريد عودة تنظيم داعش. وتتفهم قيادتها طموحات إيران الاستراتيجية.

لكن التحدي الذي يواجه إدارة بايدن يكمن في التعامل مع الحكومة الإسرائيلية اليمينية المتطرفة التي تربطها بها علاقة حرجة. في الواقع، في حين أنه من المرجح أن يفضل النظام الإيراني إعادة انتخاب بايدن في تشرين الثاني المقبل، فمن المحتمل أن يأمل السياسيون الحاكمون في إسرائيل عودة ترامب إلى البيت الأبيض.

ومع ذلك، فإن ترامب لا يعارض ترسيم الحدود بين لبنان وإسرائيل، ولا يرغب في حرب تشمل لبنان. وقد يكون هذا المنظور المشترك بين المنافسين الرئاسيين للولايات المتحدة مفتاحاً لمستقبل لبنان السياسي.

المصدر: صحيفة ذا ناشيونال

ترجمة: أوغاريت بوست