هل تستطيع إسرائيل حقاً تدمير البرنامج النووي الإيراني؟

يحذر الخبراء من أن توجيه ضربة إسرائيلية للمواقع النووية الإيرانية قد يدفع طهران إلى الاقتراب من تطوير سلاح نووي، مما قد يؤدي إلى نتائج عكسية. يُنظَر إلى الدبلوماسية باعتبارها مساراً أكثر أماناً، ولكن أي عمل عسكري قد يخاطر بصراع إقليمي أوسع نطاقاً.

هل تستطيع إسرائيل تدمير البرنامج النووي الإيراني إذا أرادت ذلك؟ وإذا اختارت إسرائيل مهاجمة المنشآت النووية الإيرانية، فهل ستكون فعّالة؟

يقول العديد من الخبراء إن النتيجة قد لا تكون ما يأمله الجمهور الإسرائيلي، كما يقول جيمس أكتون، المدير المشارك لبرنامج السياسة النووية في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي، إن الهجوم على المنشآت النووية الإيرانية قد يعزز من عزم إيران على امتلاك سلاح نووي بدلاً من القضاء على قدرتها.

قال البروفيسور إيال زيسر من جامعة تل أبيب: “إنهم يلعبون، وأنت تلعب. تحاول ألا تتجاوز الخط. عندما يتم تجاوز الخط، فإن الحرب الشاملة ستكون. يتعين علينا أن نفكر في العواقب التي قد تترتب على ذلك”.

لا تمتلك إيران سلاحًا نوويًا بعد، لكنها تدير برنامجًا للطاقة الذرية المدنية منذ أكثر من خمسة عقود. يعتقد المحللون أن إيران يمكنها إنتاج ما يكفي من اليورانيوم المخصب والمكونات اللازمة لبناء سلاح نووي في وقت قصير نسبيًا. ومع ذلك، لا يعني هذا أن إسرائيل يمكنها – أو يجب عليها – استهداف البرنامج النووي الإيراني بالطريقة التي فعلتها مع العراق أو سوريا.

يعتمد البرنامج النووي الإيراني على أجهزة الطرد المركزي بدلاً من المفاعلات النووية، والتي تستخدم لتخصيب اليورانيوم، كما أوضح جيمس أكتون لموقع ميديا ​​لاين. هذه هي نفس أنواع أجهزة الطرد المركزي التي تغذي مفاعلات الطاقة. أجهزة الطرد المركزي صغيرة، يبلغ قطرها حوالي 20 إلى 30 سم، وارتفاعها من متر إلى مترين. قال أكتون إن إيران لديها على الأقل بضعة آلاف من هذه في موقعين رئيسيين: نطنز وفوردو.

إن هذا الوضع يختلف كثيراً عن هجمات إسرائيل على مفاعل أوزيراك العراقي في عام 1981 ومفاعل سوريا في عام 2007. ففي تلك الحالات، كانت برامج الأسلحة النووية تتركز في منشأة واحدة كبيرة تتمحور حول مفاعل واحد، والذي تطلب بناؤه موارد واستثمارات كبيرة. ونتيجة لهذا، أدى تدمير هذه المفاعلات إلى تفكيك البرنامج النووي بالكامل. وقد أرجعت ضربة أوزيراك طموحات العراق النووية إلى الوراء بعقد من الزمان على الأقل، في حين لم تتمكن سوريا، بسبب الحرب الأهلية المستمرة، من إعادة البناء.

وأوضح أكتون أن البرنامج يمكن إعادة بنائه بسرعة باستخدام أجهزة الطرد المركزي لأنها “صغيرة للغاية ويمكن تصنيعها بسرعة ووضعها في أي مكان تقريباً”. وحتى لو دمرت إسرائيل بعض أو كل نطنز أو فوردو، “فإن إيران ستعيد بناء مرافق الطرد المركزي على الأرجح”.

وأوضح أكتون أن إيران من المرجح أن ترد بنقل أي مرافق جديدة إلى عمق أكبر تحت الأرض أو حتى إخفاء عمليات الطرد المركزي في مبان صناعية عادية غير مميزة على مرأى من الجميع. ونتيجة لهذا، فإن إسرائيل سوف تضطر إلى تعقب هذه المواقع واكتشافها بشكل مستمر، وربما إطلاق ضربات جديدة كل عام أو عامين.

وقال أكتون: “في حين أن الضربة الإسرائيلية يمكن أن تضر بقدراتها في الأمد القريب، إلا أنها لا تستطيع إزالة تلك القدرات في الأمد البعيد”.

وفيما يتعلق بالمنشأتين المعروفتين ــ وإن كان هناك مواقع سرية إضافية ــ فإن نطنز تتألف من منشأة كبيرة تحت الأرض تضم نحو 50 ألف جهاز طرد مركزي ومنشأة أصغر على مستوى الأرض. وقدر أكتون أن المنشأة تحت الأرض لا يزيد عمقها عن 10 أمتار. وعلى النقيض من ذلك، فإن منشأة فوردو مدفونة داخل جبل، ربما على عمق 60 إلى 80 متراً تحت الأرض. ونظراً لهذا، فهناك أدلة قوية تشير إلى أن إسرائيل تفتقر إلى القدرة على تدمير فوردو.

وأوضح أكتون أن إسرائيل سوف تحتاج إلى القنبلة الخارقة الهائلة التي طورتها الولايات المتحدة لمثل هذه المهمة. ولكن حتى لو كانت الولايات المتحدة على استعداد لتزويد إسرائيل بالسلاح، فلن يكون هناك سوى وسيلة عملية لتسليمه إلى إيران بمساعدة الولايات المتحدة. فالقنبلة الخارقة للتحصينات التي يزيد طولها عن عشرين قدما أكبر كثيرا من القنابل الخارقة للتحصينات الأخرى وتخترق أعمق من أي بديل تقليدي.

 

واقترح البروفيسور هوشانغ أميراحمدي، رئيس المجلس الإيراني الأميركي وأستاذ في جامعة روتجرز، بديلا: استخدام قاعدة جوية أذربيجانية بالقرب من غرب إيران للاقتراب من الهدف. ومع ذلك، وعلى الرغم من العلاقات القوية بين إسرائيل وأذربيجان، فإن البلاد لم توافق علناً على مثل هذه الخطة، ويشك أميراحمدي في أنها ستسمح لإسرائيل بالقيام بذلك.

وعلى هذا النحو، ما لم تتمكن إسرائيل من تنفيذ هجوم إلكتروني أو إيجاد طريقة أخرى لتعطيل فوردو، فمن المرجح أن تضطر إلى الانتظار دون دعم أمريكي كامل.

وحتى لو كان مهاجمة المنشآت النووية الإيرانية ممكنًا، فقد لا يكون هذا هو أفضل مسار للعمل، وفقًا لأكتون. وعلى الرغم من أن وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين قال في حزيران إن إيران يمكن أن تنتج ما يكفي من المواد الانشطارية لصنع سلاح في “أسبوع أو أسبوعين”، فإن البلاد ستظل بحاجة إلى اتخاذ خطوات إضافية لتحويل هذه المواد إلى سلاح وظيفي.

وأوضح أكتون أنه يعتقد أن إيران تهدف إلى امتلاك القدرة على بناء سلاح نووي بسرعة لكنها لم تقرر بعد إنتاجه بالفعل.

وقال أكتون للموقع: “إن الضربة الإسرائيلية تجعل من المرجح جدًا أن تتخذ القرار بالقيام بذلك”. وأضاف أنه إذا حصلت إيران على سلاح نووي، فإنها ستشعر بمزيد من الجرأة بشكل كبير.

وقال: “يمكن للمرء أن يتخيل إيران أكثر استعدادًا لضرب إسرائيل واستهداف المدنيين بالصواريخ الباليستية، وربما بأعداد أكبر، واستخدام وكلائها بشكل أكثر انفتاحًا. أعتقد أن إيران المسلحة نوويًا تشكل احتمالًا سيئًا للغاية بالنسبة لإسرائيل.

اتفق كل من أكتون وأميرأحمدي على أن الدبلوماسية هي الخيار الأفضل وربما الخيار الذي تفضله الولايات المتحدة على الرد العسكري المحفوف بالمخاطر. إن العمل الإسرائيلي بدون دعم الولايات المتحدة قد يؤدي إلى توتر العلاقة بين البلدين.

وقال أميرأحمدي: “لقد قالت الولايات المتحدة بالفعل إنها لا تحب فكرة مهاجمة إسرائيل للمنشآت النووية الإيرانية لأنها تعتقد أنها تستطيع وقف التخصيب في إيران من خلال المفاوضات، تمامًا كما فعلت في المرة الأخيرة”.

في عام 2015، وقعت إيران على خطة العمل الشاملة المشتركة مع الصين وفرنسا وألمانيا وروسيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة. ومع ذلك، انسحبت الولايات المتحدة من جانب واحد من الاتفاق في عام 2018. يعتقد أكتون أنه يمكن التوصل إلى اتفاق آخر – ربما ليس معقدًا مثل خطة العمل الشاملة المشتركة الأصلية، لكنه لا يزال بإمكانه منع إيران بشكل يمكن التحقق منه من تطوير قنبلة نووية.

وأشار أكتون إلى أن الولايات المتحدة قد تحتاج على الأرجح إلى قيادة مثل هذه المبادرة، على الرغم من أن دولة أخرى قد تتولى زمام المبادرة علنًا بينما توفر الولايات المتحدة تخفيف العقوبات كجزء من الاتفاق. كما أعرب عن قلقه من أن الدبلوماسية قد تُهجر تمامًا إذا عاد الرئيس السابق دونالد ترامب إلى منصبه. من ناحية أخرى، فهو “غير متفائل” بأن نائبة الرئيس كامالا هاريس، إذا انتُخبت، ستعطي الأولوية لمثل هذه الصفقة، على الرغم من أنها “أكثر ميلاً من الناحية المزاجية إلى التوصل إلى اتفاق”.

بدلاً من ذلك، يمكن لإسرائيل أن تختار استهداف البنية التحتية النفطية الإيرانية، والتي قد يكون لها تأثير أكبر، كما قال أميراحمدي للموقع.

وأوضح أميراحمدي: “ما يقلق إيران حقًا ليس أن إسرائيل ستضرب برنامجها النووي”. وبدلاً من ذلك، قال إن الضربة على إمدادات النفط والبنية التحتية للشحن في البلاد “ستؤدي بالتأكيد إلى تصعيد هذا الصراع” وقد تؤدي حتى إلى تغيير النظام لأنها “ستمنع إيران من العمل اقتصاديًا”. ومع ذلك، حذر من أنه إذا حدثت مثل هذه الضربة، “لن تتمكن من السيطرة على إيران لأن إيران ستشعر بالضياع الشديد”.

النفط هو الصادرات الأساسية لإيران. إن مهاجمة منشآت تصدير النفط على ساحل الخليج الفارسي سيكون شيئاً لا يمكن لإيران أن تتسامح معه، وسوف ترد إيران بطريقة لا يمكن لأحد أن يتخيلها. ستكون هذه لعبة حياة أو موت.

 

وأضاف أكتون أن مثل هذه الضربة قد يكون لها عواقب فورية على الدول الغربية. على الرغم من أن إيران تزود فقط بكمية محدودة من النفط مقارنة بالموردين الآخرين، إلا أنها لا تزال كبيرة. إذا تعطلت إمدادات النفط العالمية، فمن المرجح أن ترتفع أسعار النفط.

ولكن ألا تريد إسرائيل تغيير النظام في إيران أكثر من أي شيء آخر؟

حذر أميراحمدي من أن الأمر لن يكون بهذه البساطة كما قد يأمل البعض. قبل سقوط النظام، من المرجح أن تنتقم، و”قد تكون فوضى”.

ربما تستخدم إيران أي تكنولوجيا لم تعرضها بعد للعالم، وهي تكنولوجيا تخفيها. لا أعرف ما هي، لكنهم يزعمون دائمًا أن لديهم أشياء يمكن أن تجعل العالم يرتجف.

كما توقع أن الوضع “سيمتد بالتأكيد إلى أماكن أخرى”.

وبشكل أكثر واقعية، اقترح أميرأحمدي أن إسرائيل من المرجح أن تستهدف البنية التحتية العسكرية الإيرانية، وخاصة الحرس الثوري الإيراني. وتشير التقارير إلى أن إسرائيل أعدت قائمة قصيرة بالأهداف وشاركتها مع الولايات المتحدة، على الرغم من أن القائمة لا تزال غير معلنة. وكشف تقرير لصحيفة واشنطن بوست هذا الأسبوع أن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو أكد للرئيس الأمريكي جو بايدن أن إسرائيل ستتجنب مهاجمة مواقع الطاقة أو المواقع النووية الإيرانية. ومع ذلك، أكد نتنياهو، “نحن نستمع إلى آراء الإدارة الأمريكية، لكننا سنتخذ قراراتنا النهائية بناءً على المصالح الوطنية لإسرائيل”.

في الأسبوع الماضي، ألمح وزير الدفاع يوآف جالانت إلى رد إسرائيل الوشيك على الضربة الإيرانية الضخمة في الأول من تشرين الأول، قائلاً إنها ستتجاوز الهجوم الأصلي بكثير. ولم يقدم تفاصيل محددة لكنه أضاف: “كان الهجوم الإيراني عدوانيًا ولكنه غير دقيق. وعلى النقيض من ذلك، سيكون ردنا قاتلًا ودقيقًا للغاية، والأهم من ذلك، مفاجئًا – لن يعرفوا ما حدث أو كيف حدث. سوف يرون النتائج فقط”.

المصدر: موقع ميديا لاين

ترجمة: أوغاريت بوست