دمشق °C
عقد معهد واشنطن منتدى سياسي افتراضي ضم الباحثة آنا بورشيفسكايا و والباحث ليستر غراو والسفير الامريكي السابق في موسكو مايكل ماكفول.
اعتبرت الباحثة آنا بورشيفسكايا التدخل الحالي لفلاديمير بوتين في سوريا امتدادًا طبيعيًا لاهتمام بلاده المستمر منذ قرون بالشرق الأوسط، وشرق البحر الأبيض المتوسط على وجه التحديد. من الناحية التاريخية، روسيا كانت قلقة إلى حد كبير بشأن حدودها الجنوبية، معتبرة إياها نقطة ضعفها الرخوة. بعض جوانب تدخل موسكو في سوريا فريدة من نوعها بالنسبة لبوتين، وبعضها قصير الأجل، لكن المصالح الروسية في المنطقة أعمق بكثير من مجرد مشروع الزعيم الحالي.
لفهم هذه المصالح، يجب على المرء أن يعترف بأن روسيا لديها رؤية لعالم متعدد الأقطاب، وأن هذه الرؤية تتعارض بطبيعتها مع أهداف السياسة الخارجية للولايات المتحدة. نتيجة لذلك، ركزت موسكو منذ فترة طويلة على ضبط نفوذ الولايات المتحدة في الخارج. لقد ورث بوتين وجهة النظر هذه وعمل عليها بطرق جديدة. سعى منذ البداية إلى إعادة روسيا إلى الشرق الأوسط، وهو أكثر براغماتية واستعدادًا من أسلافه لتنمية العلاقات مع جميع الأطراف في المنطقة.
فمنذ بداية الحرب السورية، بوتين كان مصمماً على منع الأسد من السقوط. لم يكن يريد أن يرى الولايات المتحدة تطيح بزعيم استبدادي آخر، لذلك بدأ في حماية الأسد بطرق متعددة حتى قبل التدخل العسكري الروسي في عام 2015. اليوم، حقق هدفه، وقد فعل ذلك دون الوقوع في مستنقع أو تكبد تكاليف باهظة. لاحظت بقية المنطقة تعزيز مكانة روسيا في سوريا.
على الأرجح، ستتحول سوريا الآن إلى صراع مجمّد. قد يكون هذا مثاليًا بالنسبة لروسيا، التي تتمتع بخبرة كبيرة في التعامل مع مثل هذه النزاعات ويمكنها الحفاظ على وجودها في تلك البيئة. يمكن لموسكو أيضًا أن تعمل كوسيط، والتحدث إلى جهات فاعلة معينة لا يستطيع الآخرون القيام بها. إذا توصل الطرفان إلى حل حقيقي في سوريا، فلن يحتاج أحد إلى بوتين.
في الوقت الحالي، لا يزال العالم أحادي القطب وتحتفظ الولايات المتحدة بالعديد من المزايا. لكن قد تتبدد هذه المزايا إذا أساءت التعامل مع الشرق الأوسط. الصين هي بحق الأولوية القصوى لواشنطن، لكن لا ينبغي التعامل مع سوريا على أنها مجرد شيء ثانوي. السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان بإمكان الولايات المتحدة مقاومة النفوذ الروسي في سوريا، ولكن ما إذا كانت ستدرك الأهمية الاستراتيجية للصراع وتستثمر الموارد اللازمة لتحقيق أهدافها هناك.
أما ليستر غراو فيقول “بعيدًا عن كونه مستنقعًا، أثبت الصراع السوري أنه ساحة مثالية للجيش الروسي لشحذ قدرته، وتجربة أنظمة قتالية جديدة، وتوفير الخبرة القتالية لجميع الأركان. كانت خسائرها محدودة للغاية بشكل متوازن – الاستثناء الوحيد كان أسطول الإنزال البرمائي، الذي تم نشره على نطاق واسع لدعم الأسد، وتسبب في أضرار جسيمة، ويتم الآن إعادة بنائه بتكلفة كبيرة”.
كما استخدمت القوات الروسية التدخل لشحذ بعض قدراتها. على سبيل المثال، كان نشرهم لنظام جسر عائم جديد على طول نهر الفرات إنجازًا هندسيًا مذهلاً. حقق الجيش أهدافه الاستراتيجية في دعم الأسد في الوقت الذي يجني فيه أيضًا فوائد فورية أكثر لنفسه.
اكتسبت مجموعة فاغنر وشركات عسكرية خاصة أخرى متحالفة مع الحكومة الروسية أيضًا خبرة قتالية قيّمة في سوريا. لقد مكّنت هذه المجموعات موسكو من الانخراط في عمليات قد لا تريد أن ترتبط بها مباشرة، مما يوفر إمكانية إنكار معقولة مع الاستمرار في تعزيز أهداف الكرملين في سوريا.
لم تكن مشاركة موسكو خالية من التحديات، ويمكن أن تؤدي التوترات المختلفة التي تغلي تحت السطح إلى ظهور مشكلات في المستقبل. على سبيل المثال، يوجد في روسيا أقلية مسلمة كبيرة، وقد يؤدي التدخل في سوريا إلى تفاقم العلاقات المتوترة لهذه المجموعة أحيانًا مع المجتمع المسيحي في البلاد. لكن خلاصة القول هي أن موسكو حققت هدفها الأساسي – بقاء نظام الأسد – دون الدخول في المستنقع الذي توقعه الكثيرون، ومع بعض الفوائد الإضافية لجيشها.
اما السفير الأمريكي السابق في موسكو مايكل ماكفول فيقول ” على الرغم من أن عام 2015 كان العام الذي بدأ فيه سلاح الجو الروسي قصف عناصر المعارضة في سوريا، إلا أن موسكو تتمتع بوجود دبلوماسي وعسكري قوي في البلاد منذ عقود. خلال فترة وجودي في الحكومة، كانت سوريا أبرز قضايا السياسة الخارجية على جدول الأعمال، والواقع أننا فشلنا هناك بشكل كبير. أعتقد أننا بحاجة إلى أن نكون واضحين بشأن ذلك – نهجنا لم ينجح. السؤال إذن، ما الذي كان بإمكاننا فعله بشكل مختلف؟
في الوقت الحالي، حقق بوتين هدفه الأساسي في سوريا، وهو إبقاء الأسد في السلطة. لقد حقق أيضًا بعض الفوائد الثانوية، لا سيما في اختبار وإظهار أنواع جديدة من القوة العسكرية. لا تزال هناك حدود لنجاحه. لا تزال سوريا منطقة صراع شديدة الانقسام. هل هو مرتاح لهذا الترتيب؟ هل يهتم بتوحيد البلاد؟ تحتاج واشنطن وشركاؤها إلى تحديد ما إذا كان بإمكانه التعايش مع هذا الوضع الراهن.
في الوقت الحالي، يبدو بوتين سعيدًا بالصراع المجمد طالما لا أحد يولي اهتمامًا جادًا لسوريا. يعتقد المسؤولون الأمريكيون غالبًا أنهم بحاجة إلى “حل” المشكلات العالمية مثل الصراع في سوريا، لكن بوتين يرى الأمر بشكل مختلف. إنه سعيد بترك المشاكل قائمة حتى تتلاشى مصلحة الولايات المتحدة. لديه استراتيجية عامة في انتظار الأشياء.
تشير بعض رسائل إدارة بايدن إلى أنها مرتاحة أيضًا للصراع المجمد، سواء في سوريا أو مع روسيا بشكل عام. ومع ذلك، لا تزال استراتيجية البيت الأبيض تجاه سوريا مربكة. يبدو أنهم قلقون للغاية بشأن قضايا مثل المفاوضات بشأن المساعدات الإنسانية عبر الحدود.
المصدر: معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى
ترجمة: اوغاريت بوست
