ما مدى استدامة التوازن التركي بين الغرب وروسيا؟

وبخلاف أي رابط غربي قوي، اتخذت حكومة أوكرانيا خطوات للإسراع بعضوية الدولة في الاتحاد الأوروبي. يوم الاثنين، 28 فبراير، وقع رئيس أوكرانيا مرسوما يطلب من الكتلة السماح لأوكرانيا بالانضمام الفوري عبر إجراء خاص.

في الواقع، اكتسبت الإشارات من كلا الجانبين زخمًا منذ الأيام الأولى لمحاولة الغزو الروسي. أعلنت جميع مؤسسات الاتحاد الأوروبي الرئيسية الثلاث، المجلس والبرلمان والمفوضية، من خلال أعلى مسؤوليها، عن رغبتها وحاجتها الملحة لربط أوكرانيا بالهيكل الحكومي الأوروبي الرئيسي. علاوة على ذلك، “دول المواجهة” في الاتحاد الأوروبي؛ وقد دعت بلغاريا، وكرواتيا، وتشيكيا، وإستونيا، والمجر، ولاتفيا، وليتوانيا، وبولندا، ورومانيا، وسلوفاكيا، وسلوفينيا، الدول الغربية للنظر في الأمر على وجه السرعة.

نظرًا لاتفاقيتين موجودتين تم التوقيع عليهما في عامي 2014 و 2016 بين الاتحاد الأوروبي وأوكرانيا، فمن المرجح أن تناقش الكتلة المكونة من 27 عضوًا هذه المسألة خلال الاجتماع غير الرسمي القادم للمجلس الأوروبي في فرساي في 11-12 مارس، حيث سيقررون اتخاذ قرار نهائي قرار في القمة العادية التي ستنعقد نهاية الشهر. ستكون الصيغة المثلى هي منح أوكرانيا المرشح للحصول على حالة العضوية وبدء عملية ما قبل الانضمام الإجبارية. ومع ذلك، حتى هذه الصيغة من شأنها أن تهدئ الروح المعنوية طالما أن عضوية الاتحاد الأوروبي تظل الضمان الوحيد المعقول والعملي لأمن أوكرانيا في المستقبل.

على هذا المنوال، مر إعلان آخر دون أن يلاحظه أحد، هذا الإعلان من الرئيس التركي أردوغان الذي أشار إلى تحرك الرئيس الأوكراني واستجابة الاتحاد الأوروبي لعضوية أوكرانيا. لقد اشتكى بمرارة من المعايير المزدوجة الغربية تجاه تركيا وكرر حججه المعروفة واتهاماته ضد دول الاتحاد الأوروبي وموقفها تجاه تركيا. وتابع متسائلاً “هل تريد أن تتعرض تركيا للهجوم مثل أوكرانيا لقبولها كعضو في الاتحاد الأوروبي؟ كأن تركيا كانت تواجه خطر التعرض للهجوم والغزو من قبل دولة في العالم …

بطبيعة الحال، فإن موقف أعضاء أوروبا الغربية في الاتحاد الأوروبي بشكل خاص من آفاق عضوية تركيا له نصيبه في الفشل الذريع لمستقبل تركيا الأوروبي. ومع ذلك، يبقى نصيب الأسد مع نظام أنقرة.

لن يحمل نهج أردوغان الانتهازي المحض أي عواقب على مستوى الاتحاد الأوروبي. إن عضوية تركيا في الاتحاد الأوروبي، كما أوضحت في ورقة سابقة لمؤسسة Maple Institute، ماتت ودُفنت فعليًا. على الرغم من أن الدولة لا تزال مصنفة كدولة مرشحة، فقد اختفت تمامًا تقريبًا كـ “مرشح” من وثائق المجلس والمفوضية ذات الصلة.

حقيقة أنه الآن، مع حرب أوكرانيا، كانت تحاول العودة إلى تحالفاتها الغربية القديمة، لا تعني أن الاتحاد الأوروبي سيقبل نظام أنقرة بأذرع مفتوحة لأن الثقة بين تركيا والغرب قد تضررت بشكل خطير على مدى السنوات العشر الماضية أو نحو ذلك. تركيا، من خلال العنف المحلي الذي تسببه الحكومة في الداخل، وخياراتها الإستراتيجية الموالية لروسيا، وموقفها العدواني العلني في الجوار، تعتبر الآن عاملاً آخر لزعزعة الاستقرار في محيط أوروبا كما ورد بوضوح في تقرير البرلمان الأوروبي السنوي حول سياسة الأمن والدفاع المشتركة.

في عام 2018، اتخذت دول الاتحاد الأوروبي بالفعل قرارًا ملزمًا لإبقاء تركيا في متناول اليد من خلال استنتاجات مجلس الاتحاد الأوروبي في 26 يونيو 2018، بعد يومين من الانتخابات الرئاسية التي أكملت تغيير النظام نحو الحكم المطلق. وجاء في الخلاصة: “يلاحظ المجلس أن تركيا تبتعد أكثر عن الاتحاد الأوروبي. وبالتالي، فقد وصلت مفاوضات انضمام تركيا فعليًا إلى طريق مسدود ولا يمكن النظر في أي فصول أخرى لفتحها أو إغلاقها، ولا يُتوقع المزيد من العمل نحو تحديث الاتحاد الجمركي بين الاتحاد الأوروبي وتركيا “. لن يتغير هذا الوضع لأن أردوغان غير راضٍ عما يسميه الكيل بمكيالين الأوروبيين بين أوكرانيا وتركيا.

لقد كشف التردد التركي الأخير بين الغرب وروسيا فيما يتعلق بالحرب الأوكرانية عن حدود عمل أنقرة المتوازن غير المستدام. ومع ذلك، أثارت تصريحات أردوغان المؤيدة للغرب مؤخرًا بعض الآمال التي لا يمكن تحملها في الداخل حيث أشار المراقبون إلى “حقبة جديدة من العلاقات مع الاتحاد الأوروبي”. يفقد هؤلاء وغيرهم من الطامحين في الاتحاد الأوروبي نقطة أساسية: يتعارض أسلوب عمل أنقرة مع المعايير والقيم والمبادئ الأوروبية والغربية التي تشكل مجرد عقبات أمام الأداء “السلس” لنظام أنقرة. بمعنى آخر، إذا طبق نظام أنقرة هذه القواعد والمعايير والقيم والمبادئ، فسوف ينهار ببساطة!

جنكيز أكتار – عن أحوال تركية

المقالة تعبر عن رأي الكاتب والصحيفة