صحيفة تتساءل: هل تغزو تركيا شمال سوريا مرة أخرى؟

أعطى الرئيس التركي، رجب طيب أردوغان، في خطاب ألقاه خلال مناورة عسكرية تركية في 9 حزيران، أحدث سلسلة من التلميحات التي تشير إلى عملية عسكرية تركية مقبلة محتملة في شمال سوريا.

وقال أردوغان إن تركيا “تحقق تدريجياً هدفنا المحدد المتمثل في وضع حدودنا مع سوريا تحت الحماية بخط أمني بعمق 30 كيلومترًا. هذه السياسة الأمنية المشروعة لتركيا لا تُبعد المنظمات الإرهابية عن حدودنا فحسب، بل إنها تساهم أيضًا في سلام واستقرار جيراننا”.

أعلن أردوغان لأول مرة عن نيته تنفيذ عملية إضافية في شمال سوريا في 23 ايار. وقد شنت أنقرة بالفعل ثلاث عمليات عسكرية كبرى في البلاد على مدار نصف العقد الماضي – درع الفرات وغصن الزيتون ونبع السلام في 2016 و 2018 و 2019، على التوالي.

كانت العمليات الثلاث السابقة كلها موجهة ضد منطقة سيطرة قوات سوريا الديمقراطية/ وحدات حماية الشعب. كان الهدف منها أولاً كسر أي احتمال لوجود منطقة سيطرة متجاورة تمتد عبر الجزء الأكبر من الحدود الطويلة بين سوريا وتركيا، ومن ثم طرد القوات التي يقودها الأكراد من الحدود بأكملها.

لا يزال هذا المشروع غير مكتمل، يبدو أن الرئيس التركي يشير الآن إلى مرحلته التالية. وأشار إلى أن مثل هذه العملية قد تشمل عملية على منطقتي منبج وتل رفعت. وتسيطر قوات سوريا الديمقراطية على المنطقة الأولى، فيما احتوت الأخيرة منذ 2018، بالإضافة إلى قوات سوريا الديمقراطية، وجودًا لقوات النظام الروسي والسوري.

إذن، هل عملية تركية جديدة وشيكة حقًا؟ ولماذا الآن؟

فيما يتعلق بالتوقيت، تعاني تركيا حاليًا من مشاكل اقتصادية، ويواجه أردوغان انتخابات في العام المقبل. هناك 3.6 مليون لاجئ سوري في سوريا، يحرص الزعيم التركي على إعادتهم. يجب أن يُنظر إلى آخر قعقعة السيوف التركية من هذا المنظور. يمكن لعملية تنتهي بسرعة أن تعمل على حشد الدعم وتقديم إنجاز للجمهور التركي.

يبدو أن حلفاء تركيا وأعدائها يأخذون المؤشرات على محمل الجد. شكلت الجماعات العسكرية الإسلامية المرتبطة بتركيا في شمال سوريا بالفعل مجالس عسكرية تهدف إلى حكم منبج وتل رفعت بعد احتلالها.

لا تزال الولايات المتحدة في شراكة مع قوات سوريا الديمقراطية. اسميا، هذه الشراكة موجودة من أجل متابعة الحملة المستمرة ضد تنظيم داعش. في الواقع، ومع ذلك، فإن داعش يعتبر اعتبارًا هامشيًا إلى حد ما في هذا الوقت. تخدم علاقة الولايات المتحدة مع قوات سوريا الديمقراطية سلسلة من الأغراض الإضافية.

لعدد من السنوات، باتت سوريا مقسمة بحكم الأمر الواقع. هناك ثلاث جيوب، أكبرها، التي تتكون من حوالي 60 ٪ من البلاد، تخضع للحكم الاسمي للرئيس بشار الأسد والسيطرة الفعلية لإيران وروسيا. ثاني أكبر منطقة، تتكون من شرق الفرات وحوالي 30٪ من أراضي سوريا، تحكمها قوات سوريا الديمقراطية وحلفاؤها السياسيون، بالشراكة مع الولايات المتحدة. المنطقة الثالثة تحكمها تركيا بالتعاون مع عدد من الميليشيات الإسلامية والجهادية السنية.

تمنح الشراكة الأمريكية مع قوات سوريا الديمقراطية واشنطن، بتكلفة قليلة، مكانًا على طاولة المفاوضات في أي عملية دبلوماسية مستقبلية بشأن سوريا. كما أنها تشكل حاجزًا كبيرًا أمام تقدم إيران من الشرق إلى الغرب. لهذه الأسباب، تسعى واشنطن إلى الحفاظ على هذه العلاقة وتعارض أي جهود تركية، بالشراكة مع الحلفاء الإسلاميين والجهاديين المحليين، لزيادة تآكل منطقة قوات سوريا الديمقراطية وإضعافها.

من المثير للاهتمام أن الموقف الروسي بشأن التوغل التركي المحتمل كان أكثر تناقضًا إلى حد كبير. أعرب وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف، متحدثًا في 8 حزيران في أنقرة في مؤتمر صحفي مشترك مع نظيره التركي، مولود جاويش أوغلو، عن “تفهم” “المخاوف الأمنية” لتركيا في شمال سوريا.

وانتقد الولايات المتحدة، وانتقد صراحة ما أسماه “تغذية” الولايات المتحدة بـ “القوات غير الشرعية” في سوريا. يشير هذا إلى قوات سوريا الديمقراطية / وحدات حماية الشعب. في الوقت نفسه، أشار لافروف إلى أهمية الإبقاء على محادثات أستانا، التي تجمع تركيا وإيران معًا لإجراء مناقشات حول سوريا.

ومن المعروف أن إيران قلقة بشكل خاص من توغل محتمل، بسبب قرب قريتين شيعيتين، نبل والزهراء، من المنطقة القريبة من تل رفعت، موقع هجوم تركي محتمل. لكن الموقف المتناقض لروسيا هو الأكثر إثارة للاهتمام.

ظاهريًا، تركيا وروسيا على طرفي نقيض في سوريا. أنقرة هي أقدم وأقوى حليف وضامن للتمرد الإسلامي السني في سوريا. في غضون ذلك، موسكو هي الضامن الرئيسي والمنقذ لنظام الأسد.

حقيقة معقدة

ومع ذلك، فإن الواقع أكثر تعقيدًا من هذا الثنائي البسيط. تدرك روسيا أن لتركيا احتياجات وطموحات في سوريا، ولا يمكنها تحقيقها إلا برضا موسكو.

كما تعلم موسكو أن أي عملية تركية في سوريا لن تأتي على حساب حلفائها، نظام الأسد وإيران، بل على حساب قوات سوريا الديمقراطية، وهي حليف للولايات المتحدة ومنافس للنظام (الذي يسعى إعادة توحيد سوريا). لذلك ينبغي النظر إلى رد موسكو المتعاطف على “مخاوف أنقرة الأمنية” في ضوء الرغبة الروسية الطويلة الأمد في إبعاد تركيا عن توجهها المؤيد للغرب من خلال تقديم جوائز لتركيا لا تستطيع الولايات المتحدة القيام بها.

معارضة تركيا لانضمام السويد وفنلندا إلى الناتو، ورعايتها في سوريا لتحالف من الإسلاميين والجهاديين، بما في ذلك أنصار القاعدة وحماس وطالبان، تجعلها شريكًا إشكاليًا للغرب، وبالتالي فهي أداة مناسبة لروسيا.

وتجدر الإشارة إلى أن العملية التركية في عفرين عام 2018 لم تكن ممكنة إلا بإذن ضمني روسي. وقد تم توجيه هذه العملية أيضًا ضد وحدات حماية الشعب/ قوات سوريا الديمقراطية، وبالتالي خضعت لنفس المنطق الموضح أعلاه.

سواء حدث التوغل التركي في النهاية أم لا، فإن الموقف الدبلوماسي حول هذه القضية هو في حد ذاته مفيد. إنه يوضح التطور الروسي في فهم أن أي توغل تركي من هذا القبيل سيؤدي بشكل أساسي إلى احتكاك في معسكر العدو، وليس في معسكر موسكو – طالما أنه لن يذهب بعيدًا. يبقى أن نرى ما إذا كانت أنقرة ستكون مستعدة لتحدي رغبات الولايات المتحدة وشن هجوم.

المصدر: صحيفة جيروزاليم بوست الاسرائيلية

ترجمة: أوغاريت بوست