دمشق °C
وفي الأسبوع الماضي، خلال رحلة إلى الشرق الأوسط، قال وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن إن “التصعيد ليس في مصلحة أحد. لا أحد يسعى لذلك” ولكن هل هذا صحيح؟
أحد التحديات التي تواجه النظر في هذه المسألة هو أن التصعيد غالبًا ما يكون بمثابة زر تحكم أكثر من كونه مفتاحًا – حيث يمكن لأطراف النزاع تحويل انخراطها في العنف إلى أعلى أو أسفل، بدلاً من مجرد تشغيله أو إيقافه. وهذا يجعل من الصعب معرفة كيفية تعريف التصعيد في صراع معين. وفي الحالة الراهنة، من غير المرجح أن نشهد حرباً شاملة بين دول متعددة في المنطقة، ولكن تصعيد العنف بطرق تزيد من حجم واتساع نطاق القتال يشكل خطراً جسيماً.
وبينما تسعى إدارة بايدن إلى تجنب التصعيد، فإن حليفها هو أكبر عقبة أمامها. من الواضح أن الشخصيات الرئيسية داخل الحكومة الإسرائيلية ترى نفسها مستفيدة من تكثيف الحرب وتصعيدها.
لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مصلحة شخصية في تصعيد الحرب. وهو يواجه اتهامات بالفساد وتهم أخرى في المحكمة وأدت جهوده لإضعاف السلطة القضائية إلى احتجاجات واسعة النطاق قبل هجوم حماس في السابع من تشرين الأول. وكانت سمعته السياسية تعتمد إلى حد كبير على توفير الأمن، لكنه فشل في منع أسوأ هجوم في تاريخ إسرائيل.
وأظهر استطلاع للرأي إسرائيلي أجري في كانون الأول أن 15 بالمئة فقط من الإسرائيليين يريدون بقاء نتنياهو رئيسا للوزراء بعد الحرب. لدى نتنياهو مصلحة في كسب الوقت قبل مواجهة حسابات ما بعد الحرب، وأفضل فرصة له لتغيير حظوظه هي تحقيق انتصارات عسكرية كافية على حماس وحزب الله حتى يعتقد الإسرائيليون أنه استعاد أمنهم وعززه.
كما أن حلفاء نتنياهو اليمينيين، بما في ذلك العديد من كبار المسؤولين الحكوميين، لديهم مصلحة في تكثيف الحرب وربما توسيعها. لقد تبنى الجناح اليميني في السياسة الإسرائيلية علناً الفرصة التي توفرها الحرب في غزة لتهجير العديد من الفلسطينيين وتدمير أي آمال متبقية في إقامة دولة فلسطينية. وقد دعا كبار القادة الحاليين مثل وزير المالية بتسلئيل سموتريتش، ووزير الأمن القومي إيتامار بن غفير ووزير الزراعة آفي ديختر – بالإضافة إلى العديد من كبار المسؤولين السابقين ومقترح سياسي من وزارة المخابرات الإسرائيلية – إلى نقل سكان غزة إلى مصر.
علاوة على ذلك، خلق الجيش الإسرائيلي حقائق على الأرض في غزة – بما في ذلك تدمير أكثر من نصف مباني القطاع والبنية التحتية الحيوية وحتى المواقع الثقافية – مما سيجعل من الصعب على الفلسطينيين العودة إلى الحياة الطبيعية هناك.
وفي الوقت نفسه، في الضفة الغربية، استخدم السياسيون اليمينيون والمستوطنون والجيش تركيز العالم على غزة لتكثيف الجهود بشكل كبير لتهجير الفلسطينيين وتأكيد السيطرة الإسرائيلية. منذ 7 تشرين الأول، قُتل ما لا يقل عن 332 فلسطينيًا في الضفة الغربية والقدس الشرقية، وتم تهجير العديد من المجتمعات والعائلات، وفقًا للأمم المتحدة.
إن التهديدات التي تتعرض لها حياة الفلسطينيين وممتلكاتهم تسبق يوم 7 تشرين الأول، لكن الغارات العسكرية الإسرائيلية وهجمات المستوطنين تصاعدت في المائة يوم الماضية. يمكن للحرب المستمرة في غزة واحتمال التوسع في لبنان أن توفر غطاءً لجهود اليمين لتقليص المجتمعات الفلسطينية والتحرك نحو ضم الضفة الغربية.
وقد أعرب المسؤولون الأمريكيون عن قلقهم من أن إيران وحلفائها سوف يوسعون الحرب، لكن طهران وشركائها لديهم أسباب للرضا عن الطريقة التي سارت بها الأمور حتى الآن مع تجنب التصعيد.
وعلى الرغم من المعاناة الشديدة التي يعيشها أهل غزة، فإن حماس قادرة على ادعاء بعض النجاح. لقد أعادت القضية الفلسطينية إلى دائرة الضوء العالمية، وعرقلت الجهود الرامية إلى توسيع التطبيع بين إسرائيل والدول العربية، وأضرت بسمعة إسرائيل، وأثبتت أهميتها، وأجبرت إسرائيل على إطلاق سراح بعض السجناء الفلسطينيين. تشير استطلاعات الرأي إلى أن الدعم الفلسطيني لحماس قد تزايد (في الوقت الحالي). ومع ذلك، ليس لدى حماس قدرة تذكر على التصعيد أكثر.
وقد استغل النظام الإيراني وحزب الله الفرصة لإظهار التزامهما المستمر بالمقاومة ضد إسرائيل، مع صرف الانتباه عن مشاكلهما الداخلية. ويستفيد هؤلاء الحلفاء، بالإضافة إلى الشركاء الإيرانيين في العراق وسوريا، من فرصة العمل معا، وكذلك من العزلة المتزايدة لإسرائيل والولايات المتحدة على المسرح العالمي.
ومع ذلك، ليس من الواضح ما إذا كانت إيران وحلفاؤها يريدون المزيد من التصعيد. إن حرباً كبرى من شأنها أن تضعف حزب الله في لبنان لن تناسب مصالحهم. إن النتيجة الأفضل لهذه الجهات الفاعلة هي صراع مستمر منخفض المستوى يضعف إسرائيل ويضر بسمعة واشنطن دون الدخول في حرب كبرى مع إسرائيل والجيوش الأمريكية الأكثر قوة بكثير. ومع ذلك، فإن التصعيد غير المقصود يشكل خطراً حقيقياً.
ومن بين حلفاء إيران، قد يكون للحوثيين المصلحة الأكبر في التصعيد. لقد استغلوا الوضع لتوسيع قضيتهم والمطالبة بالاهتمام العالمي. وقد يحسبون أنهم قادرون على النجاة من الضربات الأمريكية وأن معظم اليمنيين سيلقون اللوم على واشنطن، في حين يعزز الحوثيون سمعتهم.
هناك جهات ترى أن التصعيد في مصلحتها. وهناك آخرون لا يريدون التصعيد ولكن يمكن أن يستفيدوا من الصراع المستمر. وبطبيعة الحال، هناك من لا يريد التصعيد ولا استمرار الحرب، وخاصة العديد من المدنيين في غزة والضفة الغربية ولبنان واليمن وأماكن أخرى الذين يتحملون وطأة التكلفة وليس لديهم ما يكسبونه. العديد من المدنيين الإسرائيليين – وخاصة عائلات الرهائن – ليس لديهم مصلحة في التصعيد. حكومات مصر والأردن ولبنان لا تريد الحرب مع إسرائيل. إن أي شخص مهتم بالاستقرار الإقليمي والشحن الدولي لا يريد التصعيد.
إن تجنب التصعيد يتطلب الاعتراف بأن بعض الجهات الفاعلة القوية سترحب به. والسؤال المطروح الآن هو ما إذا كان العديد من المدنيين والقادة الذين لديهم مصلحة حقيقية في تجنب التصعيد يمكنهم التغلب على أجندات أولئك الذين قد يستفيدون من التصعيد.
المصدر: صحيفة عرب نيوز السعودية
ترجمة: أوغاريت بوست
