راند: ما يمكن أن يحققه الهجوم البري الإسرائيلي وما لا يستطيع تحقيقه

بعد مرور شهر على الهجمات التي وقعت في 7 تشرين الأول والتي خلفت 1400 قتيل إسرائيلي، أعلن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو عن بداية “مرحلة جديدة” من حربها في غزة وبدء هجومها البري الذي طال انتظاره. ولكن ما الذي يمكن أن تحققه مثل هذه العملية ولماذا يتم إطلاق مثل هذه الحملة الآن؟

فبادئ ذي بدء، يقدم الهجوم البري لإسرائيل الفرصة لاستئصال البنية الأساسية لحماس في غزة. لقد تركز قدر كبير من الاهتمام العام بالفعل على ما يسمى “أنفاق غزة” – البنية التحتية الضخمة تحت الأرض حيث يُزعم أن حماس تحتفظ بالكثير من أسلحتها وأفرادها. وقد تفاخر زعيم حماس في غزة، يحيى السنوار، بأن حماس قامت ببناء أكثر من 500 كيلومتر من هذه الأنفاق تحت القطاع.

ولا يمكن للغارات الجوية وحدها أن تدمر شبكة واسعة النطاق. خلال آخر اشتباك بين إسرائيل وحماس – عملية حارس الجدران، في عام 2021 – نفذ الجيش الإسرائيلي أكثر من 1500 غارة على غزة، لكنه نجح في تدمير خمسة بالمائة فقط من أنفاق غزة – على الأقل، وفقًا للسنوار.

وفي حين أن الحملة الجوية الإسرائيلية الحالية هي بالفعل أكثر من أربعة أضعاف ما كانت عليه في عام 2021، فإن ضرب أهداف على عمق كبير تحت الأرض، يمثل تحديًا تقنيًا للغاية.

كما يوفر الهجوم البري لإسرائيل فرصة – ليست بالتأكيد فرصة معينة – لإنقاذ الرهائن. وقد أجرت إسرائيل عمليات إنقاذ في الماضي، ولعل أشهرها خلال عملية عنتيبي عام 1976، حيث أنقذت قوات الكوماندوز الإسرائيلية، بقيادة يوناتان نتنياهو – الأخ الأكبر لرئيس الوزراء – رهائن إسرائيليين من طائرة الخطوط الجوية الفرنسية المختطفة في أوغندا.

وقد توفي نتنياهو الأكبر سناً في تلك العملية، لكن عملية الإنقاذ تظل مقدسة في التقاليد العسكرية والثقافية الإسرائيلية، وساعدت في إطلاق الحظوظ السياسية لنتنياهو الأصغر سناً.

تعتبر عمليات إنقاذ الرهائن محفوفة بالمخاطر بطبيعتها، خاصة وأن الرهائن الـ 240 من المحتمل أن يكونوا محتجزين في مواقع متعددة في جميع أنحاء قطاع غزة. ولكن في هذه الحالة، قد تشعر إسرائيل كما لو أنه ليس لديها خيار آخر.

وفي حين أفرجت حماس عن عدد قليل من الرهائن، ووعدت بإطلاق سراح 50 آخرين، فإنها تقول أيضاً إنها تريد مبادلة الجزء الأكبر من الرهائن الذين يزيد عددهم عن 200 رهينة بـ 6000 سجين فلسطيني محتجزين حالياً في السجون الإسرائيلية. وهذا أمر غير مقبول بالنسبة لإسرائيل.

وفي عام 2011، قامت إسرائيل بتبادل أكثر من 1000 مقاتل فلسطيني – بعضهم أدين بالقتل – مقابل جندي إسرائيلي واحد. وتزعم إسرائيل أن بعض هؤلاء المسلحين عادوا إلى ساحة المعركة وقتلوا المزيد من الإسرائيليين.

ونظراً لشراسة هجمات 7 تشرين الأول، فمن غير المرجح أن تكون إسرائيل مستعدة لعقد صفقة غير متوازنة مماثلة مرة أخرى، مما يترك الخيار العسكري كأحد الطرق القليلة لإعادة الرهائن إلى وطنهم. وكما قال وزير الدفاع يوآف غالانت عندما أشاد بعملية إنقاذ جندي إسرائيلي أسير مؤخراً، “هذا دليل آخر على قدرتنا على الوصول إلى الرهائن و أهمية العملية البرية لتحقيق هذا الهدف”.

كما أن الهجوم البري يوفر لإسرائيل الفرصة لانتزاع قطاع غزة من سيطرة حماس. يناقش الخبراء ما إذا كانت الدول قادرة على تدمير الجماعات الإرهابية من خلال القمع. ولكن من الواضح أن القوة العسكرية قادرة على طرد جماعة إرهابية من الأراضي التي تسيطر عليها، على الأقل مؤقتا.

لقد نجحت الولايات المتحدة على مدى عقدين من الزمن على الأقل في كسر سيطرة حركة طالبان على أفغانستان. وسحقت سريلانكا نمور التاميل بعد هجوم دموي طويل. وفي الآونة الأخيرة، دمرت الولايات المتحدة وشركاؤها العراقيون في نهاية المطاف الخلافة المادية لتنظيم داعش، ولكن ليس أيديولوجيته.

إن حرمان حماس من الملاذ المادي لن يكون نصراً بسيطاً. وحتى لو لم يتم تدمير حماس بل تم دفعها للعمل تحت الأرض، فإن هذه الجماعة لن تظل تتمتع بنفس القدرة على التخطيط وتنفيذ هجمات إرهابية واسعة النطاق كتلك التي وقعت في السابع من تشرين الأول.

كما ستفقد حماس القدرة على سحب المساعدات والضرائب من سكان غزة الفقراء أصلاً لتمويل خزائنها – وهو ما فعلته مقابل ما يقدر بنحو 450 مليون دولار سنوياً.

ولعل الأمر الأكثر أهمية هو أن الغزو البري قد يكون قادراً على كسر الحلقة الدائمة للحروب بين إسرائيل وحماس التي ابتليت بها المنطقة منذ ما يقرب من عقدين من الزمن.

ونظراً لالتزام حماس الراسخ بتدمير دولة إسرائيل، فإن قرع طبول الحروب المتزايدة الدموية في غزة كان أمراً لا مفر منه إلى حد ما. إن إزالة حماس من السلطة السياسية – حتى لو لم تؤدي مثل هذه العملية إلى تدمير المنظمة نفسها – تسمح بإمكانية ظهور شيء أفضل بدلاً من ذلك.

ولكن ما إذا كانت غزة ستصبح أكثر سلاماً وازدهاراً على المدى الطويل، فإن ذلك يعتمد بشكل شبه كامل على اعتراف إسرائيل بما لا يستطيع الهجوم البري تحقيقه. ومن المؤكد أنها لن تكون قادرة على كسر القومية الفلسطينية، ولن تكون قادرة على القضاء على إيديولوجية حماس الوحشية.

في الواقع، من السهل أن نتخيل كيف – في أعقاب ما كان بالفعل عملية عسكرية مدمرة، والتي من المتوقع أن تكون أكثر دموية مع تزايد الهجوم البري – أن تصبح غزة أرضًا خصبة للإرهاب الإسلامي، إن لم يكن كذلك. من قبل حماس، ثم من قبل جماعة أخرى.

إن التوصل إلى حل طويل الأمد في غزة سوف يتطلب أن يتبع الهجوم البري الإسرائيلي مهمة لا تقل كثافة وصعوبة: ألا وهي إعادة البناء. ولا يقتصر الأمر على إعادة بناء البنية التحتية المدمرة في غزة فحسب، بل على المجتمع أيضًا. هذه مهمة طويلة ومكلفة. وعلى النقيض من العمليات البرية، لا يوجد مبدأ لكيفية إعادة بناء الاقتصاد، أو إجراء إصلاحات سياسية، أو شفاء شعب مصاب بصدمات نفسية ومعادية.

إن تاريخ جهود إعادة الإعمار التي تقودها المؤسسة العسكرية، في أفضل الأحوال، عبارة عن حقيبة مختلطة ــ حفنة من النجاحات الملحوظة، مثل جهود ما بعد الحرب العالمية الثانية في ألمانيا واليابان؛ وإخفاقات سيئة السمعة بنفس القدر، مثل أفغانستان والعراق. وحتى لو حاولت إسرائيل بذل مثل هذا الجهد، فإنها قد تفشل.

ولكن في حين أن نجاح أي جهد لإعادة الإعمار ليس مؤكدا على الإطلاق، فإن النتيجة المحتملة إذا لم تكن هناك محاولة لإعادة بناء غزة – التطرف المتزايد وقرع طبول هذه الحروب الأكثر دموية في غزة – مضمونة تقريبا.

وحذر نتنياهو الإسرائيليين من حرب “طويلة وصعبة” مقبلة لتدمير حماس. إن نجاح مسعاها في نهاية المطاف سوف يعتمد على إدراك القيود المفروضة على حربها البرية بقدر ما يعتمد على نجاح العملية.

المصدر: مؤسسة راند للأبحاث

ترجمة: أوغاريت بوست