رأي – النظام السياسي التركي مبني على النكسات

في بعض الأحيان يتم تجاهل النكسات أو إدارتها لأنها لا تستحق الجهد المبذول، أو أن المدارك لا تكفي لاستيعابها. الأمر مختلف الآن. في نظام سياسي مبني على النكسات، يكاد يكون هناك جو من التنازل عن الأدوار والمواقف المتعارضة. بما أن الجميع يسوقون في المسلك الأيسر فلا توجد حوادث في الوقت الحالي ولكن حركة المرور مسدودة لأن التقاطعات تتم حسب المسلك الأيمن.

إذا كانت هناك انتخابات مع النظام البرلماني (وعتباته) اليوم، فسيكون حزب العدالة والتنمية هو المنتصر (وفقًا للعدد التقريبي الذي قدمته استطلاعات الرأي) وسيحتفظ بالسلطة بمفرده وينتخب الشخص الذي يريده كرئيس، بعد حصوله على الأغلبية في المجلس النيابي.
وهناك دليل مقنع على هذا الافتراض: أصوات حزب العدالة والتنمية في انتخابات 2002. كل من حاصر 51٪ من الحكومة يجب أن يكون مسؤولا عن الزر الخاطئ لأزرار القميص الأخرى.
من ناحية أخرى، فإن المعارضة في وضع يمكنها من الاستيلاء على جميع السلطات السيادية للدولة وتسوية الفوضى مع الانتخابات التي ستدخلها مع “نظام الحكومة الرئاسية”: إذا تحولت إلى النظام البرلماني بعد الانتخابات، فإنها سوف تتخلى طواعية عن أكثر أسلحة هذه القوة فاعلية وتتركها في أيدي أصحابها السابقين.
كما أن هناك خطأ ما في سياسة الاستقطاب والاستقطاب المضادّ.
خفف نظام الحكم الرئاسي وقانون الانتخابات الاستقطاب الحاد والتنافس الحزبي القائم، كما أنه واجه نظام الأحزاب المتعددة الأقطاب بجمعه في قطبين.
لم يكن هذا بالتأكيد هدف مؤسسي النظام الجديد، ولكن في النهاية، كانت المواجهة بين السلطة والمعارضة واحدة من النتائج المباشرة للنظام القائم. الغريب أن جبهة السلطة تقاوم المناخ التصالحي الذي خلقته، وعلى الرغم من كل الجهود، فإن “سياسات العدو” لا تستطيع أن تجد أي رد.
هل يمكن للأحزاب الستة في جبهة المعارضة (بما في ذلك حزب الشعوب الديمقراطي وراء الكواليس) أن تتحد تحت سقف واحد دون استفتاء 2017 وتغيير قانون الانتخابات الذي جعل التحالفات ممكنة؟
لم يجمع نظام الحكومة الرئاسية المعارضة معًا فحسب، بل قام أيضًا بإنشاء ورعاية أطروحتها المضادة تحت اسم “النظام البرلماني المعزز”.
من الممكن التنبؤ بنوع التوليف الذي سيظهر بناءً على طلب الديالكتيك: إذا دخلت الجبهات الانتخابات بهذه الطريقة وحافظت المعارضة على كلمتها، سيتولى حزب العدالة والتنمية الدور المحوري للانتقال إلى النظام البرلماني بعد الانتخابات، وستقاوم السلطة المستقبلية إغراء السلطة في يديها.
ستكون الديناميكية الرئيسة التي تجبر المعارضة على العودة إلى النظام البرلماني هي التنافس فيما بينها والاتفاقيات الملزمة التي تحافظ على تماسكها.
إذن، كيف سقطت الحكومة في مثل هذا الفخ، أي مباشرة في البئر التي حفرتها بنفسها، مع استفتاء عام 2017 عندما كانت في ذروة قوتها، وهل لا تزال تكافح في قاع هذا البئر، وتواصل الإصرار على النظام الحالي؟
ولماذا بينما السلطة لا تزال في يديها لا تتنازل مع المعارضة وتعود إلى النظام البرلماني الذي يمنحها الأفضلية والذهاب إلى الانتخابات؟
لا يوجد تفسير معقول.
سيظهر تناقض مرير آخر في الموقف السياسي لحزب الشعوب الديمقراطي.
في الانتخابات الرئاسية، سيدعم ناخبو حزب الشعوب الديمقراطي في الغالب مرشح المعارضة في الجولة الثانية إذا كان لديهم مرشحون في الجولة الأولى. لكن الوضع مختلف في الانتخابات البرلمانية. إذا ظل التصويت الحاكم في الميزان الحالي حتى الانتخابات، فلن يتمكن أي من الطرفين من الاستيلاء على الأغلبية في الجمعية النيابية. إذا لم يتم تشكيل موازين ائتلافية جديدة للبرلمان، فسيكون حزب الشعوب الديمقراطي هو الحزب الرئيسي.
لهذا السبب يتم وضع خطط دقيقة حول مصير حزب الشعوب الديمقراطي في الجناح الحاكم. هذه هي المرحلة التي يكون فيها كل شيء ممكنًا.
إذا أغلقت، ستظهر صورة تحتفل فيها المعارضة.
إن آلة الإدراك التي نسميها وسائل الإعلام، والتي تعمل في ظل احتكار السلطة منذ عام 2014، لديها القدرة على إنتاج عدد غير محدود من التناقضات. وفقًا للفهم الحالي، لا يهم ما يفكر فيه الجمهور؛ الشيء المهم هو تصور ما سيفكرون فيه.
هذا هو السبب في أن كلمة “عملية الإدراك” لها مكانة مهمة في لغة الحكومة. تم تصميم النظام الحالي ليكون بمثابة هندسة إدراكية، ولكن تبين أن جميع الحسابات خاطئة. الثقة بالنفس بأن “لا يهم ما يعتقده أي شخص آخر، فقط الإدراك الذي نخلقه هو المهم” تحول إلى عادة من خلال التجربة.
لا يزال احتكار الإعلام وقصف الرسائل كافيين لتمرير ذلك.
ومع ذلك، فإن تقنيات بناء الإدراك تأتي بنتائج عكسية حيث تتعمق الأزمة الاقتصادية وتغذي المستنقع الذي يقوض سمعة الحكومة. يمكنك أن تجعل الجمهور يقبل أن تركيا قوة عظمى؛ لكن لا يمكنك استبدال هذا التصور بالخضروات والزيت واللحوم في قدر على الموقد. يجب أن يكون هذا هو السبب في أن رسائل الحكومة حول الاقتصاد لا يمكن أن تنتقل من عالم الدعابة المزعجة إلى عالم الواقع.
في قناة إخبارية تعمل كآلة دعاية للحكومة، سمعت بأذني رئيس تحرير إحدى الصحف، وهي امتداد للحكومة، يفسر ارتفاع السكر بالجمل التالية: “السكر ضار بالصحة، يجب أن نركز على استهلاك كميات أقل من السكر بمناسبة هذه الزيادة.”
هذه هي الطريقة التي تنتج بها آلة الدعاية العملاقة مثل هذه المواد الغنية والمبدعة ضد الحكومة.
تقتصر دعاية الترك للترك على مرآة مقعرة يراقب فيها البيروقراطيون التكنوقراطيون أنفسهم. تخيل دهشة الوزير النبطي من حقيقة أن رسائله الاقتصادية المتلألئة والمليئة بالإيمان لم تنجح، بل تحولت إلى مصدر دعابة:
“لماذا لا تقوم آلة الدعاية العملاقة هذه بأي شيء؟”
ما الذي يمكن أن تصلحه هذه الآلة عندما تتكرر الأزمة الاقتصادية بلغة مدمرة مفادها أن الإدراك لا شيء، والجوع والفقر هما كل شيء؟
ينتج عن النظام السياسي تناقضات وانتكاسات منتظمة.
إذا كنت تأخذ في الاعتبار أن ما يناسب العقل وطبيعة الأشياء والمنطق هو الاحتمال الأضعف، فستزداد احتمالية تحقيق توقعاتك السياسية.

ممتازير توركون – كاتب وصحفي تركي – عن أحوال تركية
المقالة تعبر عن رأي الكاتب الصحيفة