لقد أودى الزلزال الذي ضرب تركيا وسوريا حتى الآن بحياة أكثر من 22000 شخص. قد لا يعرف أبدًا العدد الحقيقي للأشخاص المفقودين. ما هو مؤكد هو أن مئات الآلاف من الناس سوف يتأثرون لسنوات عديدة، حيث يبكي الناجون على فقدان أحبائهم ويعاد بناء حياتهم.
سجل الزلزال الأساسي 7.8 على مقياس ريختر، والذي يلتقط كلاً من حركة الأرض ومنطقة الأرض المتأثرة. سجلت الهزة الثانية 7.5. كما هو الحال مع معظم الزلازل الكبرى، من المتوقع أن تستمر الهزات الارتدادية لأسابيع حيث تتكيف الأرض مع توازنها الجديد.
لوضع هذا في المنظور الصحيح، فإن شمال كاليفورنيا يعاني بشكل روتيني من زلازل تبلغ قوتها أقل من 4.0 على هذا المقياس. تتضمن هذه الهزات حركة أرضية عمودية أقل من بوصة واحدة. سيكون هذا ملحوظًا، لكنه ليس خطيرًا.
بمجرد حدوث الزلازل التي تبلغ قوتها 6.0 أو أكثر، فمن المحتمل أن تسبب أضرارًا كبيرة. على سبيل المثال، سجل زلزال لوما بريتا عام 1989، الذي يطلق عليه عادة “زلزال سلسلة العالم”، 6.8. وبالمقارنة، قُدر أن زلزال سان فرانسيسكو عام 1906 سجل 7.9، على قدم المساواة مع زلزال تركيا وسوريا الأخير.
إذن، ما الدروس التي يمكن تعلمها مما حدث في تركيا وسوريا خلال الأسبوع الماضي؟
الكوارث الطبيعية أكثر تدميراً من الكوارث التي صنعها الإنسان
إن الأحداث والحروب الإرهابية شائنة تؤدي إلى خسائر لا معنى لها في الأرواح والممتلكات. ومع ذلك، نادرًا ما يكون الضرر الذي تسببه واسع النطاق مثل الضرر الذي تسببه الطبيعة.
لتوضيح هذه النقطة، أسفرت هجمات 11 أيلول عن سقوط حوالي 3000 ضحية. أسفرت حرب أوكرانيا مع روسيا عن مقتل ما يزيد قليلاً عن 7000 شخص حتى الآن. كلا هذين الرقمين يتضاءل أمام الأرواح التي فقدت في تركيا وسوريا، حيث تجاوز عدد القتلى 22000 ويستمر في الارتفاع.
في الولايات المتحدة، تتمثل الكوارث الطبيعية الرئيسية في الزلازل على الساحل الغربي، والأعاصير في الجنوب والجنوب الشرقي، والأعاصير في الجنوب والغرب الأوسط، فضلاً عن الفيضانات في أي مكان. ما قلل بشكل كبير من الضرر والمخاطر على الناس هو أنظمة الإنذار المبكر المعمول بها للكشف عن مثل هذه الأحداث المعلقة.
خذ على سبيل المثال إعصار إيان، أحد أكثر الأعاصير تدميراً على الإطلاق التي ضربت البر الرئيسي للولايات المتحدة. على الرغم من أن الأضرار التي لحقت بالممتلكات كانت هائلة، إلا أن عدد القتلى كان حوالي 160 شخصًا. ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الأنظمة التي تسمح للناس باتخاذ الإجراءات المناسبة لحماية أنفسهم، فضلاً عن تحسين قوانين البناء التي تقوي البنى التحتية وتجعلها أكثر مرونة.
إن مطالبة الناس بالانتقال بعيدًا عن المناطق عالية الخطورة أمر غير واقعي، نظرًا لأن احتمالية وقوع أحداث كارثة طبيعية كبيرة عادةً ما تكون صغيرة جدًا. ومع ذلك، بمجرد أن يتكشف مثل هذا الحدث، يصبح السؤال هو ما إذا كان ينبغي على المرء الاستثمار في إعادة بناء أو نقل المتضررين.
لنأخذ في الاعتبار المجتمعات المبنية في السهول الفيضية في الغرب الأوسط. احتمالية أن يؤدي فيضان إلى تدمير هذه المجتمعات منخفضة. ومع ذلك، يحدث ذلك ، وعندما يبدأ هطول الأمطار، من الذي ينبغي أن يستثمر في حماية المتضررين؟
لكل فرد الحق في العيش في أي مكان يختاره. يجب عليهم أيضًا قبول المخاطر المرتبطة باختياراتهم، إما من خلال الاستثمار الحكيم في التغطية التأمينية، أو التأمين الذاتي ضد الخسائر. اقتصاديات مثل هذه القرارات معقدة لجميع أصحاب المصلحة.
الكوارث الطبيعية هي بداية المشكلة وليست نهايتها
كما سنرى في تركيا وسوريا، فإن الأضرار التي سببتها الزلازل ستجعل الكثير من المنطقة غير صالحة للسكن، مع تدمير المياه والمرافق والغذاء والخدمات الطبية والمأوى وعدم توفرها. ما قد يستغرق دقائق لحدوثه سيستغرق سنوات لاستعادته، إن حدث. في الواقع، قد يُفقد عدد أكبر من الأرواح بسبب أوجه القصور هذه أكثر من الكارثة نفسها.
وهذا يعني أن الاستثمار في البنى التحتية القوية والمتينة قبل وقوع الكوارث أمر بالغ الأهمية لتقليل الأرواح الثانوية والثالثية المفقودة في أعقاب مثل هذه الأحداث.
الدروس المستفادة
بقدر ما يميل المسؤولون المنتخبون إلى الجدل حول الميزانيات والإنفاق وسلامة الأسلحة وغيرها من القضايا الخلافية، عندما تقع كارثة طبيعية، يجتمع الجميع للمساعدة. هذه هي الطريقة الأمريكية.
ومع ذلك، بمجرد أن تنحسر الأزمة، يستمر في العمل كالمعتاد مع عوائد متشاحنة صغيرة.
لا أحد يرغب في نفور طبيعي من أحد. ومع ذلك، فمن المضمون حدوثها في نهاية المطاف، في مكان ما، مع عواقب وخيمة. سواء كان زلزالًا في منطقة الخليج، أو إعصارًا في ساحل الخليج، أو إعصارًا هديرًا عبر بانهاندل في تكساس، فإن المخاطر منتشرة في كل مكان. التحضير والتخطيط والاستجابة يمكن أن يخفف من أسوأ هذه الأحداث.
المصدر: صحيفة ذا هل
الترجمة: أوغاريت بوست