تحليل: الاستراتيجية التركية الروسية لنهاية اللعبة السورية الناشئة

بدون معارضة أمريكية، قد يحقق التعاون التركي الروسي النصر في سوريا لمحور موسكو وطهران

منذ عام 2019، كان الوضع السوري في طريق مسدود إلى حد كبير، مع تقسيم السلطة بين ثلاثة جيوب بحكم الأمر الواقع، كل منها يعتمد على رعاية القوى الخارجية. يسيطر نظام الأسد، بضمان روسيا وإيران، على حوالي 60-65٪ من الأراضي السورية، بما في ذلك الساحل والمدن الرئيسية. تسيطر قوات سوريا الديمقراطية المدعومة من الولايات المتحدة والتي يهيمن عليها الأكراد على معظم المنطقة الواقعة شرق نهر الفرات، والتي تشكل ما يقرب من 30 ٪ من مساحة سوريا. تركيا، بالشراكة مع ما يسمى بـ “الجيش الوطني السوري” ومع جماعة هيئة تحرير الشام الجهادية، تسيطر على منطقة في الشمال الغربي، تضم حوالي 10٪ من الأراضي السورية.

استمر هذا التقسيم بحكم الأمر الواقع في الغالب منذ أوائل عام 2018. غيرت تركيا الميزان إلى حد ما في تشرين الأول وتشرين الثاني 2019، مع توغل بري شرق الفرات. نتج عن ذلك إنشاء جيب من الأراضي الخاضعة للسيطرة التركية يقيد المنطقة الخاضعة للسيطرة الكردية، ونشر قوات النظام والقوات الروسية شرق الفرات لردع المزيد من التقدم التركي. منذ ذلك الحين، كان الوضع العسكري على الأرض ثابتًا، والمسألة الأوسع لمستقبل سوريا لم تحل.

هناك حاليا مؤشرات على تجدد الحركة. على وجه التحديد، يشن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان حملة جوية ضد أهداف في المنطقة الكردية / الأمريكية منذ 20 تشرين الثاني. وقد هدد الرئيس التركي بالفعل بتوغل بري، بهدف دفع القوات الكردية للوراء 30 كيلومترًا من الحدود. واحتلال ثلاث بلدات تل رفعت ومنبج وكوباني. وقالت مصادر كردية لصحيفة جيروزاليم بوست إن القيادة الكردية السورية توقعت الغزو أواخر تشرين الثاني. يبدو أن تأجيلها جاء نتيجة للاحتجاجات الأمريكية والروسية على أنقرة والضغط عليها. تشير المصادر، مع ذلك، إلى أن الخطر لم ينته بعد.

وأعرب الرئيس التركي، الخميس 15 كانون الأول، عن رغبته في لقاء ثلاثي مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والرئيس السوري بشار الأسد.

وقال الرئيس التركي للصحفيين في طريق عودته من رحلة إلى تركمانستان، حسبما ورد على موقع “المونيتور” الإخباري: “نريد أن نتخذ خطوة ثلاثية مع سوريا وتركيا وروسيا”. وجاءت هذه التصريحات في أعقاب محادثات في اسطنبول يومي 8 و 9 كانون الأول بين نائبي وزير الخارجية التركي والروسي، ومحادثة هاتفية بين بوتين وأردوغان في 11 كانون الأول.

ويشير موقف الرئيس التركي إلى أنه بينما قد يكون تخلى في الوقت الحالي عن طموحه بالوقوف على رأس مجموعة من الدول الإقليمية الإسلامية السنية، فإن هذا لا يدفعه إلى العودة إلى السياسة الإقليمية الموالية للولايات المتحدة. بدلاً من ذلك، يبدو أنه يسعى للاقتراب من روسيا من أجل زيادة إضعاف الكيان الذي يقوده الأكراد في شرق سوريا وإنهائه في نهاية المطاف.

في هذا الصدد، ترى تركيا في روسيا والأسد شركاء طبيعيين. يريد الأسد إعادة تأكيد سيطرته الاسمية على السيادة السورية بأكملها. تدعم روسيا هذا الهدف أيضًا، وكذلك حليفتها إيران، وكلاهما يرغب في رؤية رحيل القوات الأمريكية الذي يضمن حاليًا استمرار وجود الجيب الذي يقوده الأكراد.

إذا أُجبر الأكراد السوريون على الاختيار بين الأتراك أو الأسد، فمن غير المستغرب أن يختاروا الأسد. بالنسبة لأردوغان، يثير هذا الطرح الجذاب المتمثل في استخدام نظام الأسد كنوع من السندان للمطرقة التركية، التي سيُسحق بها الأكراد السوريون.

في عام 2019، لم تحاول قوات النظام فرض سلطة الأسد السياسية شرق الفرات. على عكس بعض التوقعات، اقتنع النظام في ذلك الوقت بتعزيز وجوده العسكري على الحدود فقط. لكن هذه الحادثة عملت على زيادة تآكل منطقة سيطرة وسلطة الادارة الذاتية لشمال شرق سوريا. يبدو أن هذا النمط يروق لأردوغان: تهديدات العمل التركي تتطلب روابط أوثق بين الأكراد والنظام، مما يؤدي إلى مزيد من إضعاف الأكراد. يبدو أن الحلقة التالية من هذه الديناميكية، برعاية روسية، جارية.

يبدو أن مقترحات روسيا في هذه المرحلة تشبه الأساليب التي استخدمتها موسكو لتقليص المناطق التي يسيطر عليها المتمردون قبل خمس سنوات. تقترح موسكو انسحاب مقاتلي قوات سوريا الديمقراطية من كوباني ومنبج، تاركين فقط قوات الشرطة شبه العسكرية الكردية “الأسايش”، التي ستخضع بعد ذلك لقيادة النظام. وبحسب المونيتور، وافق الأكراد على هذه المطالب. وتطالب تركيا الآن بتنازلات كردية إضافية.

وفي الوقت نفسه، فإن اللاعب الرئيسي الغائب في الديناميكية هو الولايات المتحدة. إن الولايات المتحدة هي التي تضمن استمرار وجود منطقة الادارة الذاتية. ولكن تقتصر العلاقات رسميًا على التعاون في المعركة المستمرة ضد تنظيم داعش. أوضح المحاورون الأمريكيون للقيادة الكردية أنهم لن يكونوا بالضرورة في سوريا على المدى الطويل. لذلك فإن الولايات المتحدة لا تعارض المفاوضات بين الادارة الذاتية ونظام الأسد.

ومن المرجح أن يؤدي موقف “رفع اليد” للولايات المتحدة إلى استمرار التآكل البطيء لمنطقة سيطرة الأكراد. قد يعكس عدم وجود التزام أميركي واضح في سوريا وجهة نظر ترى هذه الساحة كمنطقة راكدة وذات أهمية استراتيجية قليلة في الوقت الحاضر. إذا كان الأمر كذلك، فإن هذا الرأي خاطئ. سوريا هي جبهة واحدة لتحالف موسع ومتكامل بين موسكو وطهران، والذي يشمل أيضًا ساحات القتال في أوكرانيا والاضطرابات الداخلية في إيران (موسكو، وفقًا لتقرير حديث على قناة إيران الدولية، تقدم المشورة والمساعدة للإيرانيين في قمع الاحتجاجات).

الجيب الذي تضمنه الولايات المتحدة هو مساحة استراتيجية مهمة تمنح الطرف الخصم في هذا التحالف تواجدًا في سوريا وقدرة على معارضة أو إحباط أو عرقلة واحتواء طموحات موسكو وطهران. تسعى تركيا إلى وضع نفسها في منتصف الطريق بين الجانبين، والاستفادة من كليهما. قد تكون المشكلة أن التفكير الاستراتيجي من الجانب المؤيد للولايات المتحدة لم يلحق بعد بالواقع الناشئ في هذا السياق. وإلى أن يحدث ذلك، ستكون الأفضلية مع الجانب الروسي الإيراني وهو يتجه بالتعاون التركي نحو نهاية اللعبة التي تهدف إلى تحقيق انتصار استراتيجي له على الساحة السورية.

المصدر: صحيفة جيروزاليم بوست

ترجمة: أوغاريت بوست