دمشق °C
بعد اجتماعه مع زعيم حزب الله اللبناني حسن نصر الله في بيروت، قال وزير الخارجية الإيراني حسين أمير عبد اللهيان في بث مباشر للتلفزيون الرسمي في 16 تشرين الأول: “إذا لم ندافع عن غزة اليوم، فيجب علينا الدفاع عن مدننا”. وقال حسن نصرالله أيضاً: “إذا لم نتحرك فورًا، فسنضطر إلى القتال مع القوات الصهيونية في بيروت غدًا”.
ويمكن أن يكون بيان أمير عبد اللهيان بمثابة تذكير لكيفية تبرير كبار المسؤولين الإيرانيين علناً لتورط بلادهم في الحرب الأهلية السورية بعد ظهور تنظيم داعش. في اجتماع عام 2015 مع عائلات الجنود الإيرانيين الذين لقوا حتفهم أثناء القتال في سوريا والعراق، ورد أن المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي قال: “لقد ذهبوا لمحاربة العدو، وإذا لم يقاتلوا، فسيكون هذا العدو داخل البلاد. إذا لم يتم إيقافهم، فسيتعين علينا قتالهم في كرمانشاه وهمدان”، في إشارة إلى المحافظات الواقعة في غرب إيران.
لسنوات عديدة، اعتبرت إيران نفسها موجودة في بيئة إشكالية للغاية، حيث تحيط بها دول فاشلة أو ضعيفة وتواجه وجودا أجنبيا يمكن أن يشكل تهديدا لأمنها القومي. وقد ساهمت الخبرة التاريخية في تعزيز الاعتبارات الأمنية لإيران. إن أحدث صدمة تاريخية راسخة في الذاكرة الوطنية الإيرانية كانت حربها الدموية التي استمرت ثماني سنوات مع العراق (1980-1988).
لقد كان الدكتاتور العراقي صدام حسين هو الذي بدأ الحرب ضد الجمهورية الإسلامية الوليدة وبدأ في استخدام أسلحة الدمار الشامل، بما في ذلك الأسلحة الكيميائية، ضد أهداف في إيران. ومع ذلك، فإن معظم دول العالم، بما في ذلك معظم الدول العربية، دعمت العراق. وقد عزز هذا الواقع تصميم المؤسسة الدينية على بذل كل ما في وسعها لضمان عدم تكرار هذه الصدمة مرة أخرى.
إن الرغبة في ضمان بقاء النظام ضد التهديدات من الداخل والخارج هي الهدف الأول للجمهورية الإسلامية الذي يشكل مفهومها للأمن، حيث يتمثل خط دفاعها الأول في هذا السياق فيلق الحرس الثوري الإسلامي. وكان غزو الولايات المتحدة للعراق عام 2003، والحرب الأهلية في سوريا عام 2011، وصعود تنظيم داعش عام 2014، سبباً في تفاقم مخاوف إيران في العقدين الماضيين. وقد أرست هذه الأحداث الأساس لإنشاء “محور المقاومة”، الذي يشكل أداة مهمة لإيران لردع أعدائها وتوسيع نفوذها وقوتها خارج حدودها. وتضم هذه الكتلة الإقليمية، تحت قيادتها، أيضاً نظام بشار الأسد في سوريا، وحزب الله في لبنان، والميليشيات الشيعية في العراق وسوريا واليمن، فضلاً عن حماس والجهاد الإسلامي في فلسطين.
ويمكن النظر إلى هذا التطور على أنه تعبير عن المفهوم الذي ترسخ لدى النخبة السياسية والأمنية الإيرانية على مدى العقدين الماضيين: الأهمية المتزايدة لتوسيع أنشطة إيران ونفوذها إلى ما هو أبعد من حدودها السياسية والجغرافية لتعزيز قدرتها على التعامل مع التهديدات الخارجية.
وتعبيراً عن الرغبة في تحييد التهديدات في أقرب وقت ممكن، تبنت إيران استراتيجية “الدفاع الأمامي” (المعروفة أيضاً باسم استراتيجية “الدفاع الهجومي”) في العقد الماضي؛ إنها تقوم على احتواء التهديدات للأمن القومي الإيراني من خلال التعامل مع أعدائها بعيدًا عن حدودها قدر الإمكان. وأوضح نائب رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة الإيرانية مسعود جزائري، الحاجة إلى مفهوم الدفاع الأمامي، مشيراً إلى أن أعداء إيران، وعلى رأسهم الولايات المتحدة، اعتمدوا استراتيجية عسكرية تقوم على فرض “الحصار” على الجمهورية الإسلامية. ونتيجة لذلك، يتعين على إيران أن تكسر هذا الحصار أينما وجد. وزعم أن أحد الأساليب التي يستخدمها الأمريكيون و”أعداء الثورة” هو زيادة تواجدهم في الدول المجاورة لإيران.
ويتشابك مفهوم الدفاع الأمامي بشكل وثيق مع مفهوم “العمق الاستراتيجي”، الذي يشكل عنصراً أساسياً في استراتيجية إيران ويعمل على التعويض عن قدراتها العسكرية التقليدية المحدودة. وعلى الرغم من أن هذا المفهوم ليس جديدًا، إلا أن أهميته زادت خلال العقد الماضي بسبب الاضطرابات الإقليمية التي أعقبت الربيع العربي عام 2011.
لقد أدى إنشاء محور المقاومة إلى تعزيز قدرة إيران على توسيع عمقها الاستراتيجي الإقليمي. ويتضمن ذلك تعزيز الجماعات الموالية لإيران والملتزمة بأيديولوجيتها واستراتيجيتها المناهضة للصهيونية والمعادية للولايات المتحدة، وإنشاء قواعد عسكرية لجماعات محور المقاومة وإقامة تحالفات مع الدول ذات التفكير المماثل. والهدف من تحقيق العمق الاستراتيجي هو تمكين إيران من توسيع ساحة المعركة ضد أعدائها إلى ما وراء حدودها الإقليمية، وإنشاء خطوط دفاعية بعيدة عن حدودها. وتسعى هذه الاستراتيجية إلى تقليل عزلة إيران الاستراتيجية، والعمل كرادع ضد الهجمات المحتملة من إسرائيل والولايات المتحدة، وتزويد طهران بالقدرة على توجيه ضربة ثانية في حالة وقوع هجوم ضدها.
تمثل حرب غزة أول اختبار مهم لمستوى التعاون القائم بين عناصر محور المقاومة الذي تقوده إيران. وهذه ليست المرة الأولى التي يتم فيها اختبار درجة الالتزام المتبادل بين أعضاء الجبهة. إن الأحداث المتصاعدة على حدود إسرائيل في عيد الفصح في نيسان- وخاصة التوترات في جبل الهيكل وتفعيل حماس لساحات غزة ولبنان ومرتفعات الجولان – تم استغلالها بشكل فعال من قبل إيران ووكلائها كفرصة لتعزيز “تقارب الساحات” وتعزيز ميزان الردع في مواجهة إسرائيل. لكن، وللمرة الأولى، تشكل حرب غزة الآن تهديداً كبيراً لأحد المكونات الرئيسية لمحور المقاومة. ولذلك، فهو يمثل اختباراً مهماً لقدرتها على ردع إسرائيل.
ومنذ اندلاع الحرب في 7 تشرين الأول، كثفت إيران تهديداتها تجاه إسرائيل. ومع ذلك، يبدو أن إيران مترددة في فتح جبهة واسعة النطاق بين حزب الله وإسرائيل، لأن ذلك قد يلحق خسائر فادحة بحزب الله وربما حتى إيران نفسها. ومن الممكن أيضًا أن يؤدي ذلك إلى تدخل عسكري أمريكي. تشير تصريحات كبار المسؤولين الإيرانيين إلى أن إيران لا ترى بالضرورة أن نشر حزب الله في حملة شاملة ضد إسرائيل هو خيار الرد الوحيد والفوري. وفي هذه المرحلة، يبدو أن إيران تفضل اتخاذ إجراءات ضد إسرائيل من خلال الميليشيات الشيعية الموالية لإيران من العراق وسوريا واليمن.
ومع ذلك، فإن تقييمات واعتبارات طهران قد تتطور مع استمرار حرب غزة، خاصة في حال تحقيق نجاحات عسكرية إسرائيلية يمكن أن تهدد بقاء حماس أو قدرتها على الحفاظ على سيطرتها الفعلية على قطاع غزة. المعضلة التي تواجه إيران ليست بسيطة. فمن ناحية، هناك الخوف من التضحية بقدرات حزب الله الاستراتيجية والمخاطرة بمواجهة مع الولايات المتحدة. في المقابل، هناك مخاوف من انهيار حماس وتحول ميزان القوى الإقليمي على حساب إيران ومحور المقاومة.
وسواء قررت إيران تصعيد الحرب أم لا، فإن الصراع في غزة يمثل حدثاً مزلزلاً، وله عواقب استراتيجية على غزة والشرق الأوسط بالكامل. إن تحييد قدرات حماس قد لا يؤثر فقط على ديناميكية القوة بين إسرائيل وحماس في غزة، بل وأيضاً على توازن القوى المستقبلي في الشرق الأوسط، والذي يتنافس عليه محور المقاومة الذي تقوده إيران وتحالف من القوى الدولية والإقليمية الأكثر اعتدالاً.
في هذه المرحلة، قد تجد إيران ارتياحاً لإنجازات حماس وتقدمها على أنها مظهر آخر لضعف إسرائيل وقوة محور المقاومة. كما يؤكد المسؤولون الإيرانيون التقارير المتعلقة بتجميد اتصالات التطبيع بين السعودية وإسرائيل كدليل آخر على نجاح الجهود المبذولة لإحباط هذا التطور. ومع ذلك، تدرك إيران أيضًا أن الإنجاز العسكري المحتمل لإسرائيل وهزيمة حماس يمكن أن يؤدي إلى ظهور واقع سياسي جديد في اليوم التالي للحرب، مما قد يقوض موقف إيران الإقليمي.
وبينما قد تكون إيران قادرة على الحفاظ على موقفها حتى من دون سيطرة حماس على غزة، في أعقاب الصراع، قد تدرك إيران أن حزب الله (الذي يعتبر الذراع الاستراتيجي المفضل لطهران في المنطقة) قد يواجه أيضًا تداعيات، حتى لو امتنع الأخير عن ذلك.
هناك بالفعل أصوات في إسرائيل تدعو إلى تغيير الوضع الأمني في مواجهة حزب الله في أعقاب الحرب. على سبيل المثال، حث زعيم حزب إسرائيل بيتنا، أفيغدور ليبرمان، على اتخاذ إجراءات أكثر حسما ضد حزب الله في لبنان. وقال وزير الدفاع السابق المتشدد: “لا يمكننا إنهاء الحرب دون رمي حزب الله إلى ما وراء نهر الليطاني”، مضيفاً أنه “لن يعود أحد إلى تلك القرى القريبة من الحدود مع إسرائيل، والتي تم إجلاء معظم قاطنيها”.
لقد قتلت قوات الدفاع الإسرائيلية، التي تركز حاليًا على القتال في قطاع غزة، العشرات من مقاتلي حزب الله منذ اندلاع الحرب وألحقت أضرارًا جسيمة بمواقع حزب الله على طول الحدود ومنشآته العسكرية.
بعد الحرب، سوف تحتاج إيران إلى أن تسأل نفسها ما إذا كان وجود شبكة أكثر محدودية وتقييداً من وكلائها كافياً لحماية مصالحها الأمنية الأساسية في واقع إقليمي متغير. إذا كانت الإجابة على هذا السؤال سلبية، فقد تعيد إيران تقييم إجراء استراتيجي آخر طورته في العقود الأخيرة لردع أعدائها وضمان بقائها: الخيار النووي. لقد فكر خامنئي في القدرة على العتبة النووية العسكرية لتزويد إيران بردع فعال ضد أعدائها وتكون بمثابة ضمان لاستمرار بقاء النظام.
وحتى الآن، لم تقرر إيران الإسراع في إنتاج الأسلحة النووية. ومع ذلك، فإن الشعور المتزايد بالتهديد قد يؤدي إلى تحول في استراتيجية إيران النووية بناءً على تقييم مفاده أنها لم تعد قادرة على الاعتماد فقط على وكلائها أو الاكتفاء بالعتبة النووية لردع أعدائها. منذ انسحاب الرئيس دونالد ترامب من الاتفاق النووي في عام 2018، أدى انتهاك طهران لالتزاماتها بموجب الاتفاق إلى تقدم ملحوظ في البرنامج النووي الإيراني، مما جعل إيران أقرب إلى عتبة القدرة على صنع أسلحة نووية. لقد غيرت إيران بالفعل استراتيجيتها النووية في الماضي. ويمكن أن تفعل ذلك مرة أخرى.
المصدر: المجلس الأطلسي
ترجمة: أوغاريت بوست
