دمشق °C
يجب على الولايات المتحدة والناتو الوقوف إلى جانب أوكرانيا من أجل الاستقرار والأمن في أوروبا
بعد أسبوع كامل من الدبلوماسية مع روسيا، ومع صخب الحرب في أوكرانيا، يبقى السؤال المركزي للأزمة: ما الذي يريده الرئيس فلاديمير بوتين حقًا؟ حتى الدبلوماسيين الروس الذين التقوا بمسؤولين من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي وأوروبيين في جنيف وبروكسل وفيينا الأسبوع الماضي أشاروا إلى أنهم لا يعرفون النتيجة النهائية لبوتين. لكن لديهم جميعًا نفس نقاط الحديث: قبول مطالبنا أو مواجهة “عواقب وخيمة”.
من المؤكد أن مطالب موسكو واضحة، إنها تريد إنهاء التوسيع الشرقي للناتو، وقبل كل شيء لأوكرانيا. إنها تريد حظر الأسلحة الهجومية بالقرب من حدود روسيا – مرة أخرى، خاصة في أوكرانيا. وتريد من الناتو سحب جميع القوات العسكرية والبنية التحتية التي نشرها لدى الأعضاء الـ 14 الجدد الذين انضموا منذ 1999.
تكمن مشكلة هذه المطالب في أن موسكو تعرف أنها ليست بداية لحلف شمال الأطلسي. إن إمكانية إضافة أعضاء جدد منصوص عليها في المعاهدة التأسيسية للناتو وهي ممارسة تعود إلى عام 1952. والقرار بشأن كيفية توفير الأمن لجميع أعضائه هو قرار ناتو، وليس قرار روسيا.
في الوقت نفسه، فإن مهاجمة أوكرانيا ليست أفضل طريقة لتحقيق مطالب موسكو. من شأنه أن يعزز الدعم العام الأوكراني للانضمام إلى الغرب، كما حدث عندما غزت روسيا أوكرانيا في عام 2014. وسيؤدي ذلك إلى مزيد من الدعم المادي لأوكرانيا للدفاع عن نفسها. سيزيد من الوجود العسكري للولايات المتحدة والناتو على حدود روسيا.
مع كل تركيز روسيا على الناتو وأفعالها السابقة، فإن الإجابة على ما يريده بوتين لا تكمن في بروكسل أو واشنطن. انها موجودة في موسكو. بينما يفضل بوتين لو لم يتوسع الناتو، فإن مشكلته الحقيقية تتعلق بانهيار الاتحاد السوفيتي في عام 1991، والذي وصفه ذات مرة بأنه “أعظم كارثة جيوسياسية في القرن”. تركت هذه “الكارثة” روسيا محاطة بدول مستقلة، كل منها قادر على رسم مستقبله.
لا تزال روسيا أقوى دولة ما بعد الاتحاد السوفيتي، لها مقعد في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وهو أقوى جيش وأكبر ترسانة نووية في العالم. ومع ذلك، فإن أكثر ما يخشاه بوتين هو استقلال جيران روسيا – ليس لأنهم يشكلون تهديدًا عسكريًا لأمن الدولة، ولكن لأنهم يشكلون تهديدًا سياسيًا لحكمه.
يخشى بوتين من أنه إذا أصبحت أي من هذه الدول ديمقراطية ناجحة ومزدهرة، ناهيك عن الاندماج الكامل مع الغرب، فإن الشعب الروسي سيطالب بالمثل. لإحباط ذلك، حاول بوتين ضمان إدارة الدول المجاورة من قبل رجال أقوياء يعتمدون على روسيا للبقاء في السلطة.
أصيب بوتين بالفزع من ما يسمى بالثورات الملونة في جورجيا وأوكرانيا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. كان رد فعله عنيفًا على السخط الشعبي في الداخل في 2011-2012 من خلال الأمر بشن حملة على الاحتجاجات العامة واسعة النطاق.
في عام 2014، عندما تسببت احتجاجات في فرار الرئيس المدعوم من روسيا فيكتور يانوكوفيتش من أوكرانيا، ضم بوتين شبه جزيرة القرم ورعى تمردًا في منطقة دونباس يستمر حتى يومنا هذا. في عام 2020، أيد بوتين قمع ألكسندر لوكاشينكو للمتظاهرين السلميين الذين احتجوا على الانتخابات المزورة في بيلاروسيا. هذا الشهر، أرسل الرئيس الروسي قواته إلى كازاخستان لوقف انتفاضة أخرى.
وبينما كان يدعم رجالًا أقوياء في الخارج، سعى بوتين إلى تقوية نفسه في الداخل عن طريق تغيير الدستور للسماح له بالبقاء في السلطة حتى عام 2036 على الأقل، واغتيال وسجن خصومه، وإغلاق وسائل الإعلام المستقلة، ووصف العاملين في المجتمع المدني بأنهم “عملاء أجانب”. برر بوتين هذه الإجراءات على أنها ضرورية للدفاع عن روسيا من الغرب المعادي – والمثل، في رأيه، من قبل الأجانب الذين حرضوا على الثورات الملونة في جيرانها واقترب الناتو من حدوده.
يجب النظر إلى الأزمة الأخيرة من هذا المنظور الأكبر. أوكرانيا لا تهدد روسيا، وكذلك الناتو، الذي نشر حتى الآن بضعة كتائب فقط في الشرق لا تضاهي القوات الروسية المتجمعة حول أوكرانيا. بدلاً من ذلك، صنع بوتين هذه الأزمة لاستعادة السيطرة على أوكرانيا – إما بشكل مباشر أو غير مباشر من خلال زعزعة استقرار الحكومة من خلال التخريب والهجمات الإلكترونية وغيرها من أشكال الحرب الهجينة.
يجب ألا ينجح بوتين، إن استقلال أوكرانيا والتزامها بالديمقراطية، على الرغم من عدم استقراره في بعض الأحيان، هو ما يقف بين الأمن والاستقرار في أوروبا وإحياء التوسعية الروسية.
الوعد بإنهاء توسع الناتو أو سحب القوات من الشرق لن يوقف بوتين. فقط الدعم الكامل لأوكرانيا يمكن أن يفعل ذلك، ولهذا السبب يجب على الولايات المتحدة والناتو تزويد كييف بكل الأسلحة والقدرات التي تحتاجها للدفاع عن نفسها.
المصدر: صحيفة الفاينانشيال تايمز البريطانية
ترجمة: أوغاريت بوست
