دمشق °C
إن الضربات الإيرانية الأخيرة على أجزاء من العراق وسوريا وباكستان هي مؤشر على عجزها عن مواجهة الفظائع التي ترتكبها إسرائيل في غزة وكذلك التنافس التاريخي.
وفي الجغرافيا السياسية المعقدة للشرق الأوسط، تقف إيران كدولة متورطة في شبكة من المنافسات التي تشكل ديناميكيات المنطقة. لقد لعبت الصراعات التاريخية المعقدة، والفوارق الأيديولوجية، والاعتبارات التكتيكية دوراً في الأعمال العدائية المستمرة والنزاعات التي طال أمدها بين إيران وجيرانها. إن الضربات الإيرانية الأخيرة على أجزاء من العراق وسوريا وباكستان هي مؤشر على عجزها عن مواجهة الفظائع التي ترتكبها إسرائيل في غزة وكذلك التنافس التاريخي.
العمليات العسكرية الإيرانية في أجزاء من باكستان والعراق وسوريا
في 17 كانون الثاني ذكرت صحيفة طهران تايمز أن “إيران ترد بالصواريخ على قواعد الموساد والإرهابيين في كردستان العراق وإدلب السورية وبلوشستان الباكستانية”. كان من المروع للغاية أن نرى أنه باسم إسرائيل هاجمت إيران الدول المجاورة ولكن ليس إسرائيل مباشرة. وفي 15 كانون الثاني، شنت إيران هجمات صاروخية على منطقة أربيل في العراق، وزعمت إيران أيضًا أن أحد كبار عملاء الموساد قُتل أيضًا في هذا الهجوم. وفي الليلة نفسها، هاجمت إيران أيضًا منطقة إدلب. وتخضع منطقة حلب لسيطرة التنظيم المتشدد المعارض لإيران والرئيس السوري بشار الأسد. وتؤكد إيران أن جهاديي تنظيم داعش، الذين يعملون من المحافظة الشرقية لأفغانستان، يتلقون تدريبات في إدلب. يمكن اعتبار الهجوم العسكري الإيراني على العراق وسوريا مبررًا بالنظر إلى الهجمات التاريخية على الإيرانيين في هذه المنطقة. لكن الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أنها هاجمت منطقة بلوشستان الباكستانية حيث تشترك إيران وباكستان في علاقات عسكرية عميقة ومناورات عسكرية مشتركة. ونفذ الهجوم الإيراني الثالث في منطقتي بنجغور وتربات في بلوشستان. الأمر الذي أدى إلى الإنهاء المؤقت للعلاقات الدبلوماسية بين البلدين. وكانت هذه هي المرة الأولى التي تتدهور فيها العلاقات الإيرانية الباكستانية إلى هذا الحد. ولمعالجة الوضع المتفاقم، صدر بيان صادر عن وزير الخارجية الإيراني حسين أمير عبد اللهيان أكد فيه أن إيران لم تستهدف أي مدني باكستاني بل منظمة إرهابية تضم مواطنين إيرانيين. يقيم الأشخاص الناطقون باللغة البلوشية حول الحدود الإيرانية الباكستانية، ولهؤلاء الأشخاص روابط ثقافية عبر الحدود أيضًا. ينتمي غالبية السكان البلوش على الجانب الإيراني إلى المذهب الحنفي الإسلامي، ويستمر الصراع الأيديولوجي بينهم وبين السلطات الإيرانية الشيعية. وتصر إيران أيضًا على أن السكان الناطقين بالبلوش يؤوون ميليشيات لمحاربة إيران وإقامة دولة مستقلة منفصلة.
لماذا تضرب إيران جيرانها؟
هناك فرق جوهري بين الدول الأيديولوجية والدول القومية، وعادةً ما تقوم الدول القومية بتقييم التبعات المحتملة لأي هجوم مضاد، مع إعطاء الأولوية للرفاهية الاقتصادية والازدهار لمواطنيها قبل اتخاذ قرار بشأن اتخاذ إجراءات أم لا بسبب رابطة الدول القومية. لا يقوم على أي أيديولوجية بل على التعايش المتبادل. بل على العكس من ذلك، من المرجح أن تعطي الدول الأيديولوجية الأولوية لحماية خطابها الأيديولوجي، وغالبا على حساب اعتبارات مثل الأمن والرفاهية الاقتصادية. غالبًا ما يتم فحص مثل هذه الدول الأيديولوجية باعتبارها غير طبيعية، حيث لا يمكن للدولة نفسها أن تمتلك رؤية أيديولوجية بطبيعتها. ومع ذلك، فإن الأفراد أو الجماعات الموجودة في السلطة داخل الدولة قد تتمسك بأيديولوجيات معينة. عند توليها السلطة، غالباً ما تسعى هذه الكيانات إلى فرض وجهات نظرها الأيديولوجية على المواطنين من خلال مؤسسات الدولة. لن يتوصل الجميع عالميًا إلى نفس الرؤية الأيديولوجية. ومن ثم، بالنسبة للمجموعة الحاكمة، يصبح من الأهمية بمكان زرع شعور بالتفوق بين المدافعين عنها فيما يتعلق بأيديولوجيتهم، وتعزيز الحماس والالتزام. عندما تواجه دولة ذات دوافع أيديولوجية في الواقع تحديات أمنية أو اقتصادية، فإن غالبية الجمهور غالبا ما تبدأ في معارضة الأيديولوجية السائدة. وبعد ذلك، بدأوا في معارضة الفصيل المؤثر الذي كان يؤيد تلك الأيديولوجية الخاصة. في مثل هذه الظروف، تشعر المجموعة ذات النفوذ الإيديولوجي والموجودة أيضاً في الحكومة بخطورة الأمر. وبينما تواجه المجموعة الحاكمة التدقيق، تصبح الحكومة نفسها موضع رفض. واليوم، يستخدم النظام الإيراني خطة رئيسية مماثلة، حيث يستحوذ على العقلية النفسية لمواطنيه من خلال عبارات مثل “مارج بار أمريكا، المملكة العربية السعودية، إسرائيل” (تعبير فارسي يعني الموت لأمريكا، المملكة العربية السعودية، إسرائيل). لقد غرس النظام الاعتقاد بأن مجتمعهم يجب أن يضع حداً لوجود إسرائيل والمملكة العربية السعودية وأمريكا.
وفي طهران، عرضت الحكومة الإيرانية في عام 2015 بشكل خاص ساعة تجسّد الزوال المتوقع لدولة إسرائيل بحلول عام 2040. ومع ذلك، تواجه إيران تحديًا كبيرًا لأنها غير قادرة على تنفيذ مثل هذه الأعمال. فالوضع رهيب، حيث يمنع إيران من توفير المرافق الأساسية لسكان غزة، ناهيك عن دعم المقاومة المسلحة ضد إسرائيل. ونتيجة لذلك، فقدت الروايات التي قدمها رجال الدين الحاكمون في إيران أهميتها. لقد قام النظام الإيراني باستمرار بتحويل الموارد الاقتصادية المخصصة لرفاهية المواطنين الإيرانيين للمشاركة في حروب بالوكالة مع الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية وإسرائيل. ومع ذلك، تواجه إيران تحديًا ملحوظًا لأنها غير قادرة على القيام بمثل هذه الأعمال. في مثل هذه المواقف، تميل الدول الإيديولوجية إلى التركيز على المجالات التي يمكنها أن تثبت لمواطنيها أنها قادرة على إدارة التحديات الأصغر بشكل فعال، على الرغم من أنها قد تكافح ضد تهديدات أكبر.
خاتمة
في الختام، عندما تواجه الدول الأيديولوجية تحديات أكبر حجمًا، فقد تحول تركيزها إلى قضايا أصغر لإثبات فعاليتها. ومن خلال القيام بذلك، فإنهم يهدفون إلى الحفاظ على ما يشبه السيطرة والمرونة في أعين مواطنيهم على الرغم من الصعوبات الشاملة.
المصدر: moderndiplomacy
ترجمة: أوغاريت بوست
