هل تستطيع الولايات المتحدة منع اندلاع حرب شاملة في الشرق الأوسط؟

في العام الذي انقضى منذ هجوم حماس في السابع من تشرين الأول، تحولت إسرائيل من مظهر أكثر ضعفاً مما كانت عليه منذ نصف قرن ــ عندما كادت تخسر الحرب العربية الإسرائيلية عام 1973 ــ إلى استعادة تفوقها الاستراتيجي بشكل كبير ضد إيران ووكلائها، وكما قال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، فقد غيرت “ميزان القوى في المنطقة لسنوات قادمة” لصالحها.

هذا، باختصار، هو الاستنتاج الذي توصل إليه العديد من الخبراء العسكريين والأمنيين الوطنيين بعد عدة أشهر من الهجمات الإسرائيلية المدمرة ــ والتي لم يتم الرد عليها في الغالب. فمنذ الربيع، قتلت هذه العمليات كبار قادة الحرس الثوري الإسلامي الإيراني؛ وأطاحت بالزعيم السياسي لحماس في قلب طهران وقائدها العام في غزة؛ وبسلسلة مذهلة من الضربات المتطورة والسريعة، شلّت حزب الله وقطعت رأسه.

في يوم الثلاثاء، تأكدت الهيمنة العسكرية والتكنولوجية الإسرائيلية بشكل أكبر عندما فشلت إيران ـ رداً على أشهر من التردد ـ في قتل أو حتى إصابة إسرائيلي واحد بجروح خطيرة على الرغم من هجوم صاروخي باليستي غير مسبوق على القواعد الجوية الإسرائيلية ومقر الموساد في تل أبيب. وكان هذا النجاح راجعاً إلى حد كبير إلى أنظمة الدفاع الجوي المتعددة الطبقات المتطورة التي تمتلكها إسرائيل.

ولكن ربما الآن فقط تأتي الاختبارات الحقيقية ـ العسكرية والدبلوماسية. ومن المؤكد أن إسرائيل سوف ترد بشكل مباشر على إيران بسبب أحدث هجوم صاروخي شنته طهران. ولكن القرار الذي يتعين عليها أن تتخذه هو ما إذا كانت ستحافظ على الوضع الراهن بينما تستأنف تطهير غزة من حماس وتحييد حزب الله على الأرض في لبنان ـ أو ما إذا كانت ستنقل المعركة إلى النظام الإيراني نفسه، بما في ذلك قيادته وربما برنامجه النووي.

وبالنسبة لحليف إسرائيل رقم 1، الولايات المتحدة، فإن السؤال هو ما إذا كان الرئيس الأمريكي جو بايدن ونائبته المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس، يمكنهما منع مثل هذا التصعيد السياسي الخطير قبل أكثر من شهر بقليل من الانتخابات الرئاسية الأمريكية.

في يوم الثلاثاء، قال خصم هاريس الجمهوري، الرئيس السابق دونالد ترامب، إن الضربة الصاروخية الإيرانية ضد إسرائيل كشفت فقط عن الافتقار إلى القيادة من إدارة بايدن-هاريس ودفعت العالم أقرب إلى “كارثة عالمية”.

هناك الكثيرون في إسرائيل الذين أصبحوا فجأة مليئين بالثقة بعد عام من ما يُنظر إليه على أنه معركة وجودية ضد إيران ووكلائها، يريدون الآن حربًا أوسع نطاقًا ضد طهران. قال رويل مارك جيريشت، ضابط سابق في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية يعمل الآن في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (FDD): “بالنسبة لإسرائيل، فقد وصل يوم القيامة. الحجة الكبيرة لها المزيد من القوة في إسرائيل الآن. من المرجح أن يكون السابع من تشرين الأول وجرأة المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي اللاحقة قد غيرت من قدرة إسرائيل على تحمل المخاطر”.

يعتقد العديد من صقور إسرائيل، مثل رئيس الوزراء السابق نفتالي بينيت، أن استعداد إيران الوقح لإطلاق صواريخ باليستية مباشرة على إسرائيل، يجب أن يكون بمثابة محفز لرد حاسم يقضي على أي تهديد استراتيجي من طهران.

قال جيريشت، الذي يرى أيضًا أن الهجوم على البرنامج النووي الإيراني ضرورة استراتيجية “أعتقد أنه من العدل أن نقول إنه إذا لم يقم الإسرائيليون بشن هجوم كبير بعد دعوة إيران الثانية لهم للقيام بذلك، فإنهم قد قبلوا القنبلة الإيرانية. إن إسرائيل لديها سؤال محير أمامها: إذا ضربوا إيران بأي شكل مهم (صناعة النفط، المنشآت العسكرية، القيادة العليا، بما في ذلك خامنئي) ولكنهم لم يستهدفوا البنية التحتية للأسلحة النووية، فإنهم قد يجرحون النظام الديني لكنهم يتركون السلاح الوحيد الذي يمكن أن يردع المزيد من الانتقام الإسرائيلي للمكائد الإيرانية”.

لكن مثل هذا التصعيد هو آخر نوع من الاستجابة التي يريد بايدن وهاريس رؤيتها الآن. وكمفاجأة هجوم حماس في تشرين الأول، فإن ذلك من شأنه أن يستلزم حربًا إقليمية كبرى من شأنها أن تجذب الجيش الأمريكي بكل تأكيد وربما تتسبب في خسائر أمريكية، مما يعرض فرص هاريس للخطر في 5 تشرين الثاني. لذا فإن السؤال الدبلوماسي الرئيسي هو ما إذا كان بايدن قادرًا على حشد النفوذ لمنع سلسلة متصاعدة من الضربات الإسرائيلية إما على قادة إيران أو منشآت البنية التحتية الحيوية التي قد تعني حربًا شاملة.

في الواقع، من المحتمل جدًا أن تكون إيران قد حددت توقيت هجومها يوم الثلاثاء وحددت ميزانيته مع العلم أن بايدن وهاريس سيعملان بجد لتجنب حرب أوسع نطاقًا. وقال بهنام بن تاليبلو، وهو زميل بارز في مركز الدفاع عن الديمقراطيات وخبير في قدرات الصواريخ الإيرانية: “أعتقد أن الإيرانيين يعتمدون على ضربة حاسمة من الولايات المتحدة لمنع اندلاع حرب شاملة”.

لا تقدم الأشهر الأخيرة الكثير من الأسباب للأمل في أن تتمكن الدبلوماسية الأميركية من إحراز تقدم ــ وخاصة منذ أصبح بايدن بطة عرجاء بإعلانه في 21 تموز أنه لن يترشح لولاية ثانية بعد بلوغه سن 81 عاما. وحتى قبل ذلك، كان نتنياهو يضايق الرئيس الأميركي علناً، ويتجاهل مراراً وتكراراً النداءات الأميركية بضبط النفس ويبدو أنه يوافق على اقتراح أميركي بوقف إطلاق النار في غزة ثم يقوضه.

ومع ذلك، بدا نتنياهو، على مدى معظم العام الماضي على الأقل، وكأنه يذعن للنداءات الأميركية بعدم فتح جبهة جديدة ضد حزب الله ولبنان. وانتهى كل هذا في أيلول عندما فتحت إسرائيل، دون حتى إخطار واشنطن بخططها، تلك الجبهة بتفجير عالي التقنية لأجهزة النداء واللاسلكي التابعة لحزب الله، مما أسفر عن مقتل 42 شخصا على الأقل وإصابة الآلاف. لقد اغتالت إسرائيل زعيم حزب الله حسن نصر الله وقائد الحرس الثوري الإيراني عباس نيلفوروشان، ثم أعقب ذلك غزو بري محدود، وهو مستمر حتى الآن.

بالنسبة لبايدن، فإن المشكلة الأكبر هي أن “واشنطن محاصرة في الزاوية”، كما قال نمرود نوفيك، المستشار الكبير السابق لرئيس الوزراء الإسرائيلي شيمون بيريز، والذي أضاف “إن أي إظهار للعلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل من شأنه أن يشجع كل الأعداء – بما في ذلك إيران. لذلك يجب على واشنطن أن تقف إلى جانب إسرائيل حتى عندما تهاجم، على الرغم من أن كل بيان أمريكي حتى الآن أكد على الالتزام بالدفاع عن إسرائيل عند مهاجمتها”.

ويعتقد المحللون أن طهران سعت بشكل عام إلى دراسة ردها على الهجمات الإسرائيلية بعناية، وخاصة مع حكومة جديدة أكثر اعتدالاً بقيادة الرئيس مسعود بزشكيان تسعى إلى إعادة فتح المفاوضات النووية مع الولايات المتحدة في مقابل رفع العقوبات. وكان نائب الرئيس للشؤون الاستراتيجية محمد جواد ظريف كبير المفاوضين الإيرانيين بشأن الاتفاق النووي لعام 2015، المعروف باسم خطة العمل الشاملة المشتركة.

على الرغم من أن الهجوم الصاروخي يوم الثلاثاء تضمن قوة نيران أكبر – تتألف بالكامل من حوالي 180 صاروخًا باليستيًا تعمل بالوقود الصلب عالي الجودة – وإعطاء إشعار أقل من ساعات الهجوم في نيسان، كان من الواضح أيضًا أن طهران سعت إلى الحفاظ على توازن ترسانتها الضخمة، والتي قيل إنها حوالي 3000 صاروخ. كما حاولت إيران إثبات – كما فعلت في نيسان- أن دورة التصعيد يجب أن تنتهي الآن.

ويقول حسين بناي، الباحث في جامعة إنديانا “في الأساس، ترسل طهران إشارة إلى إسرائيل بأنها لن تمانع في تبادل محدود للقصف يستهدف أهدافا عسكرية، لذا، إذا ردت إسرائيل بنفس الطريقة، فأعتقد أن خامنئي وشركائه سيكونون سعداء بترك الأمر عند هذا الحد. لكن هذه نقطة قرار حاسمة بالنسبة لنتنياهو. إذا اختار تجاوز نطاق الهجوم الإيراني ردا على الهجمات الصاروخية الثلاثاء من طهران، فقد يجبر ذلك طهران على التخلي عن استراتيجيتها المتمثلة في التصعيد المتحكم فيه”.

ومع ذلك، قد تتمتع إدارة بايدن بنفوذ أكبر في هذه القضية مقارنة بما كانت تتمتع به ضد عمليات إسرائيل على طول حدودها. إن الحرب الأوسع مع طهران تتطلب تعاونا عسكريا واستخباراتيا أمريكيا أكبر بكثير. والعديد من داخل جهاز الأمن القومي الإسرائيلي حذرون من الإفراط في الثقة والغرور – خاصة مع العلم أن المهمة ضد حماس وحزب الله لم تنته بعد.

في يوم الأربعاء، قال بايدن للصحافيين إنه لن يدعم ضربة إسرائيلية ضد المنشآت النووية الإيرانية. وقال إن الولايات المتحدة وحلفاءها الغربيين يفكرون في فرض عقوبات جديدة على إيران، على الرغم من أن المسؤولين الأميركيين يقولون إنهم يتوقعون أيضًا نوعًا من الرد العسكري الإسرائيلي.

ستخبرنا الأيام والأسابيع القادمة ما إذا كانت هذه النصيحة ستؤتي ثمارها أم ستندلع حرب أكبر.

المصدر: مجلة فورين بوليسي

ترجمة: أوغاريت بوست