موقع أمريكي: يجب على روسيا وتركيا دفع تعويضات جرائمهما

وبالمضي قدماً إلى الحاضر، فإن عدم رغبة المجتمع الدولي في المطالبة بتعويضات من روسيا وتركيا، وهما من أكثر الدول العدوانية اليوم، يعني أن أياً من البلدين ليس لديه الحافز للتصالح مع ماضيه.

الحرب العالمية الأولى شلت ألمانيا. أودت الحرب بحياة 3 ملايين ألماني، وتحولت البلاد إلى أنقاض. ألقت القوى المنتصرة باللوم على ألمانيا حصريًا في الحرب. وفي معاهدة فرساي، طالبوا بتعويضات تتجاوز قيمتها اليوم نصف تريليون دولار. وفي حين ساعدت القوى المتحالفة في وقت لاحق ألمانيا على إعادة جدولة ديونها، ظلت التكلفة باهظة وساهمت في الانهيار الاقتصادي.

فهل ينبغي لهذا الدرس أن يغلق الباب أمام مناقشة التعويضات للدول الأخرى؟ وبعبارة أخرى – على الرغم من هذا التاريخ، هل يمكن للتعويضات أن تخدم غرضًا إيجابيًا؟
وبالمضي قدماً إلى الحاضر، فإن عدم رغبة المجتمع الدولي في المطالبة بتعويضات من روسيا وتركيا، وهما من أكثر الدول العدوانية اليوم، يعني أن أياً من البلدين ليس لديه الحافز للتصالح مع ماضيه. ولعل هذا هو السبب وراء استمرار الزعماء المستبدين في كل دولة، بل وأيضاً القسم الأعظم من سكانها، في تبني الخطاب العنصري وتبرير العدوان ضد الجيران والأقليات المحلية.
في كتابه الرائع “الشتاء قادم” الصادر عام 2015، عارض غاري كاسباروف فكرة مفادها أن الغرب أساء معاملة روسيا بعد نهاية الحرب الباردة، وبالتالي برر مظالم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.

يدين بوتين بحياته المهنية إلى حقيقة أنه لم يكن هناك تطهير لمسؤولي الحزب الشيوعي أو أعضاء جهاز المخابرات السوفييتي. وفي هذا، وقفت روسيا ما بعد الحرب في تناقض حاد مع القيود المفروضة على النازيين وأعضاء قوات الحماية بعد هزيمة ألمانيا في الحرب العالمية الثانية، ناهيك عن عملية اجتثاث البعث التي حرمت كبار أعضاء إدارة صدام حسين من النظام السياسي العراقي بعد عام 2003. لقد أدت إزالة الأسلحة النووية من كل دولة خلفت الاتحاد السوفييتي، باستثناء روسيا، إلى زيادة امتيازات موسكو من خلال الحفاظ على قوة روسيا وهيبتها مقارنة بالجمهوريات الأخرى المكونة للاتحاد السوفييتي.
ومن خلال الانغماس في حس الاستحقاق الذي يكمن في قلب القومية الروسية، شجع الغرب نزعة بوتين الوحدوية. وقد تجلت النتائج أولاً في جورجيا في عام 2008، ثم في أوكرانيا لاحقاً. لقد تسبب بوتين الآن في أضرار تقدر بعشرات المليارات من الدولارات للبنية التحتية المادية في أوكرانيا وحدها. وهو المسؤول المباشر عن مقتل عشرات الآلاف من الأشخاص وتشريد الملايين.

بوتين ليس مميزا، وهو ليس أول زعيم للكرملين ينخرط في مثل هذا السلوك. إنه يصمم نفسه علانية على غرار جوزيف ستالين، الرجل المسؤول عن وفاة ملايين الأوكرانيين. إن إعادة تأهيل صورة ستالين مؤخراً تعزز من غياب التغيير الجوهري في الثقافة الروسية.
إن تجاوز التعويضات بعد الحرب الباردة عن الأضرار التي ألحقها السوفييت بأوروبا الشرقية والقوقاز لم يجلب السلام أو يشجع الليبرالية. بل إنها سمحت لجيل من الروس بتجنب مواجهة سجلهم التاريخي.

المشكلة مع تركيا

وينطبق الشيء نفسه على تركيا. منذ ما يقرب من قرن من الزمان، أسس مصطفى كمال أتاتورك الجمهورية التركية على أنقاض الإمبراطورية العثمانية. وبدلاً من الاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن، أنكرها أتاتورك وكبار مساعديه، الذين كان العديد منهم متواطئين في ذلك العمل، وقاموا بتجريم مناقشتها. كما سعوا إلى محو الهوية الثقافية الكردية، وقاموا بشكل منهجي بتدمير أو عزل المجتمعات اليونانية التي كانت مزدهرة في السابق في اسطنبول وإزمير.
وفي أحسن الأحوال، انخرط الأتراك في الماذاعنّية، زاعمين أن طرد الأتراك من البلقان يجب ان يبرر مذبحتهم لليونانيين. كان هذا النزوح مأساوياً، لكنه لم يكن معادلاً ولا عذراً لعدوان تركيا المستمر على اليونان والمجتمعات اليونانية في بحر إيجه وقبرص. وسواء في ظل الحكومات الكمالية أو في ظل النظام الإسلامي للرئيس رجب طيب أردوغان، تعمل الحكومة التركية على تلقين تلاميذ المدارس أيديولوجية التفوق العرقي. ثم يستخدم تلك الأيديولوجية والروايات التاريخية الكاذبة لتبرير العدوان الحالي. وفي الآونة الأخيرة، تجلى هذا في التبرير التركي للهجوم الذي شنته قواتها على قوات حفظ السلام البريطانية التابعة للأمم المتحدة في قبرص.
والواقع أنه كلما زاد تساهل الغرب مع تركيا وتجاهله للعنصرية المتأصلة في تصرفات أردوغان، كلما أصبح سلوك تركيا أكثر تهوراً ــ سواء كان ذلك في قبرص، أو اليونان، أو العراق، أو سوريا، أو في دعمها لتنظيم داعش. وهذا مجرد أحد الأسباب التي تجعل أي توفير لطائرات إف-16 أو غيرها من الأسلحة الثقيلة لتركيا أمراً خطيراً للغاية.

كيف ينبغي أن تبدو التعويضات؟

مع غزوها لأوكرانيا في شباط 2022، أتخذت روسيا قرارا. لقد تحولت حربها الخاطفة التي دامت أسبوعين إلى صراع متجمد كلف روسيا غالياً. ومع ذلك فإن بوتين لن يستسلم أبدا، ولن يتفاوض. ولا يتفق أي منهما مع أيديولوجيته ولا يفضي إلى بقائه. وتلجأ روسيا تقليدياً إلى حروب الاستنزاف؛ وتعتقد أن الوقت سيكون إلى جانبها في أي صراع مجمد. لذا فإن بوتين سوف يواصل حماقته حتى يموت. عندها لا ينبغي للغرب أن يطالب فقط بـ “عدم تكرار ذلك أبدا”، بل يتعين عليه أن يعيق قدرة روسيا على ملاحقة أحلامها الوحدوية. وقد تأتي العقوبات المالية المعيقة بنتائج عكسية، كما حدث بعد الحرب العالمية الأولى، ولكن التعديلات الإقليمية مفيدة. وقد يعني هذا توسيع حدود أوكرانيا لتتمكن من سداد ما لا يستطيع الروس دفعه نقداً على شكل أراض. إن منع المزيد من العدوان الروسي قد يعني أيضًا تفكيك روسيا.
وينطبق الشيء نفسه على التعويضات من تركيا. لقد أفلتت أنقرة من جرائم القتل لفترة طويلة. إن الشعور بالإفلات من العقاب يغذي عدوانها الآن. وفي حين أنه من السهل اقتراح أن قانون التقادم التاريخي يجب أن يلغي أي اعتبار للتعويضات عن الإبادة الجماعية للأرمن، فإن استمرار تركيا في إنكار ذلك، وعدوانها تجاه الأرمن، يشير إلى ضرورة تغيير المسار. ليس فقط جبل أرارات، ولكن أيضًا العواصم التاريخية لأرمينيا في الغرب، قد تعود إلى السيطرة الأرمنية. تحيط وصمة العار اليوم بمناقشة مثل هذه التعويضات، لكن سلوك تركيا يستحق على الأقل بدء المحادثة. ويجب على الأتراك أن يعرفوا عواقب مسار عملهم الحالي.
ولا يختلف الأمر عن ذلك في استهداف تركيا للعرقيين اليونانيين، ولابد أن يكون الهجوم الذي وقع الأسبوع الماضي على قوات حفظ السلام في بيلا هو القشة الأخيرة. ويتعين على أوروبا والغرب أن ينهيا فكرة أن الوحدة القبرصية قابلة للتفاوض، وأن يصروا على أن تدفع تركيا ثمن إساءة استخدامها للسيادة القبرصية. وبكل المقاييس، فإن تركيا اليوم مدينة لقبرص بمليارات الدولارات.

ولا ينبغي لأردوغان أن يفلت من عدوانه المتزايد تجاه الجزر اليونانية في بحر إيجه. إن استبعاده للحدود التي حددتها معاهدة لوزان يفتح الباب أمام تعديلات إقليمية في الاتجاه الآخر، حتى يشمل السيادة على سميرنا.
والأكراد أيضاً يستحقون التعويض. ذات يوم، ربما وافق الأكراد على البقاء داخل تركيا أو كأعضاء في اتحاد كونفدرالي فضفاض. والواقع أن حزب العمال الكردستاني تخلى عن نزعته الانفصالية قبل أكثر من عقد من الزمان. لكن عنصرية أردوغان أقنعت الشباب الأكراد بأنه ليس لديهم مستقبل داخل تركيا. وهم لا ينظرون إلى ديار بكر باعتبارها عاصمة إقليمية، بل باعتبارها عاصمة وطنية مستقبلية.
وقد يشتكي الروس والأتراك بمرارة. وقد يصبح البعض أكثر تطرفاً. ولكن إلى أن تواجه هذه الدول عواقب أفعالها، فلن يكون هناك سلام على الإطلاق. وليس من الحكمة أن نتجاهل العدالة والمساءلة.
وما دامت روسيا وتركيا غير راغبتين في مواجهة ماضيهما بالطريقة التي واجهتها ألمانيا واليابان، فإن الصراع والحرب سيظلان هما القاعدة.

المصدر: موقع 1954 الأمريكي

ترجمة: أوغاريت بوست