معهد واشنطن: التحدي الذي تواجهه قوات سوريا الديمقراطية في دير الزور

إن الدور الحالي الذي تلعبه قوات سوريا الديمقراطية في دير الزور والمظالم المحلية المحيطة بها يتطلب فهماً لأصل دخولها إلى المنطقة، إلى جانب التوتر الكامن بين مصالح الولايات المتحدة وإيران والنظام السوري هناك.

تنقسم محافظة دير الزور حاليًا بين قوات سوريا الديمقراطية، والتي تسيطر على الضفة الشرقية، والحكومة السورية ووكلاء إيران، الذين يسيطرون على الضفة الغربية للنهر الذي يمر عبر محافظة دير الزور. منذ أواخر آب، واجهت قسد تحدياً كبيراً من مقاتلي القبائل. ومع نشوء الصراع جزئياً بسبب المظالم العربية بشأن السيطرة الكردية، تستثمر إيران ودمشق أيضاً في زعزعة استقرار هذه المنطقة لمصلحتهما الخاصة، مما يؤدي إلى تأجيج الصراع بطريقة مصممة لدفع الوجود الأمريكي المتبقي خارج شرق سوريا.

فهم قرار قسد بالدخول إلى دير الزور

يتطلب الدور الحالي لقسد في هذه المنطقة فهماً لأصل دخولها إلى دير الزور. وكثيراً ما ألقت الولايات المتحدة اللوم على السلطات المحلية المرتبطة بالأكراد لعدم تقديم ما يكفي من الخدمات، وعدم منح الحكم الذاتي الكافي للسكان المحليين في دير الزور. وقد أعرب المشاركون في الانتفاضة وغيرهم من السكان عن مظالم مماثلة، قبل وأثناء التصعيد هذا الصيف.

ومع ذلك، من جانبها، لم تخطط قسد أبدًا للتواجد في دير الزور، واضطرت في البداية إلى دخولها بدافع الضرورة لحماية المناطق الكردية الأساسية من داعش. قبل الانضمام إلى مظلة قوات سوريا الديمقراطية، كانت وحدات حماية الشعب (YPG) مهتمة في الغالب بربط الجيوب الكردية في المناطق الحدودية الشمالية للبلاد. لكن خلال معركة كوباني في 2014-2015، شكلوا تحالفًا مع الولايات المتحدة ضد داعش عبر قوات سوريا الديمقراطية. ونتيجة لذلك، دفعت الولايات المتحدة قوات سوريا الديمقراطية إلى الرقة ودير الزور كخطوة استراتيجية، واضطرت قوات سوريا الديمقراطية إلى استباق احتمال موافقة الولايات المتحدة على البديل المتزامن الذي اقترحته تركيا. وشمل ذلك اقتراح عام 2017 بأن تقوم القوات السورية المدعومة من تركيا والقوات التركية بتطوير ممر من تل أبيض إلى مدينة الرقة، الأمر الذي كان من شأنه أن يفصل المناطق التي تسيطر عليها وحدات حماية الشعب في هذه العملية.

ونتيجة لذلك، دخلت قوات سوريا الديمقراطية إلى الرقة، ودير الزور، ولو على مضض. وأدت السيطرة على الرقة إلى تأمين الطريق الحيوي الذي يربط كوباني بمحافظة الحسكة. من ناحية أخرى، كان الأساس المنطقي وراء حملة دير الزور أقل وضوحاً، على الرغم من أن حقول النفط في المنطقة ساهمت في تعزيز دخل الإدارة الذاتية لشمال شرق سوريا.

شكّل غياب الأكراد في دير الزور تحدياً لقوات سوريا الديمقراطية في إيجاد شركاء محليين مناسبين، حيث فضل العديد من زعماء القبائل البقاء على الحياد. أدى عدم وجود بدائل إلى قيام قوات سوريا الديمقراطية بتعيين أبو خولة رئيساً لمجلس دير الزور العسكري في عام 2016، على الرغم من عدم شعبيته على نطاق واسع واعتباره فاسداً محلياً.

لم تكن قوات سوريا الديمقراطية هي الهيئة الوحيدة التي أنشأت منظمة محلية؛ كما أنشأت تركيا مجلس محافظة دير الزور المنافس. علاوة على ذلك، تعمل العديد من الفصائل المتمردة القادمة من دير الزور وتستمر في العمل داخل المناطق السورية الخاضعة لسيطرة الجيش الوطني السوري المدعوم من تركيا، بما في ذلك جماعة أحرار الشرقية المدرجة على لائحة العقوبات الأمريكية. ومع ذلك، فإن المسافة الجغرافية التي تفصل تركيا عن دير الزور قد حدت من تأثير أكبر هناك. وفي المقابل، كانت إيران والنظام السوري في وضع أفضل على الضفة الغربية لدير الزور لمحاولة إثارة الاضطرابات في المنطقة. ومع ذلك، ظل نفوذهم محدودًا إلى حد ما، نظرًا لأن سكان دير الزور معادون بشكل أساسي لدمشق.

ولكن كانت هناك أيضًا دلائل على أن هذا الحياد القبلي أو القبول الضمني لحكم قوات سوريا الديمقراطية كان مشروطًا باستمرار الوجود الأمريكي.

علاوة على ذلك، واجهت الإدارة الجديدة المرتبطة بقوات سوريا الديمقراطية العديد من عقبات الحكم. فضلت القبائل في دير الزور عدم الخضوع لحكم قوة يقودها الأكراد، وأرادت إدارة موارد دير الزور النفطية بدلاً من قوات سوريا الديمقراطية.

ومع ذلك، نجحت قوات سوريا الديمقراطية في الحفاظ على نفوذها في دير الزور خلال سنوات حكمها العديدة، حيث فضلت غالبية قبائل دير الزور قوات سوريا الديمقراطية على الحكومة السورية ووكلاء إيران، مما دفع العديد من القبائل إما إلى البقاء على الحياد أو العمل مع قوات سوريا الديمقراطية.

أسباب الصراع

وفي نهاية المطاف، فإن اختيار أبو خولة ليكون بمثابة الوجه المحلي لقوات سوريا الديمقراطية من شأنه أن يساعد في إثارة الاضطرابات المحلية، بما في ذلك الانتفاضة في أواخر آب. وأرادت قوات سوريا الديمقراطية إزالة أبو خولة قبل اتخاذ قرارها النهائي بذلك في صيف عام 2023، لكنها كانت مترددة بسبب عدم وجود بدائل. وفي 27 آب، تحركت قوات سوريا الديمقراطية أخيراً لاعتقال أبو خولة في الحسكة بعد الاشتباه في قيامه بالتخطيط لإخراج قوات سوريا الديمقراطية من دير الزور بدعم من دمشق وإيران. ويُزعم أيضًا أنه أنشأ قوة منفصلة عن قوات سوريا الديمقراطية تضم حوالي 400-600 رجل. وبعد اعتقاله، قاد شقيقه جلال الخبيل تمرداً مسلحاً، تمركز حول صور وعزبة، مهدداً بإعدام أسرى قوات سوريا الديمقراطية.

وبشكل منفصل عن هذا التمرد، أدى الاستياء المحلي ضد الحكم الكردي والخسائر في صفوف المدنيين خلال عملية قوات سوريا الديمقراطية ضد أنصار أبو خولة إلى إثارة تمرد ضد قوات سوريا الديمقراطية. وفي 31 آب، تصاعد الوضع عندما انضم زعيم قبيلة العكيدات المحلي، الشيخ إبراهيم الهفل، إلى التمرد وأصبح زعيماً صورياً لجماعة “القوات القبلية العربية” المسلحة، مما جعل بلدة ذيبان مركزاً لهذه الثورة. لم تدعم الثورة أبو خولة، كما يتضح من رسالة صوتية قديمة مسربة هدد فيها أبو خولة أيضًا الشيخ إبراهيم الهفل. كما أن سعيه نحو المزيد من الحكم المحلي ليس بالأمر الجديد؛ كما دعا في عام 2020 إلى نقل الإدارة المحلية إلى عشائر دير الزور. هنا مرة أخرى تلعب حقول النفط دورًا؛ استفادت العائلات القريبة من ذيبان في البداية من النفط الخام خلال الانتفاضة السورية في عام 2011، لكن أرباحها انخفضت بعد سيطرة قوات سوريا الديمقراطية – وهو دافع آخر محتمل للشيخ إبراهيم الهفل.

وزاد الصراع تعقيداً بسبب مشاركة جهات فاعلة أخرى: هيئة تحرير الشام والفصائل المدعومة من تركيا والقادمة من دير الزور، مثل أحرار الشرقية وجيش الشرقية،  وتحت غطاء التحالف العربي المتزامن، شنت عشائر عربية هجمات على قوات سوريا الديمقراطية بالقرب من منبج وفي محافظة الحسكة بعد ضوء أخضر تركي. ومع ذلك، وبسبب الافتقار إلى الدعم الجوي التركي بسبب الرغبة في الحفاظ على وقف إطلاق النار مع روسيا عام 2019، تمكنت قوات سوريا الديمقراطية من صد هذه الجهود.

وبشكل عام، استمرت الاشتباكات المتعددة الأوجه الناجمة عن ذلك من 27 آب حتى 6 أيلول، وأسفرت عن مقتل 91 شخصًا. ثم استعادت قوات سوريا الديمقراطية الأراضي بسرعة، على الرغم من نقص الدعم الجوي الأمريكي، وتغلبت بعد ذلك على الميليشيات القبلية المشاركة في الانتفاضة

وعلى الرغم من طلبه السابق من الولايات المتحدة الدخول في مفاوضات مباشرة معه بدلاً من قوات سوريا الديمقراطية، يبدو أن الولايات المتحدة لم تكن مهتمة بإنشاء كيان جديد بقيادة قبلية في دير الزور وشددت على دعمها المستمر لقوات سوريا الديمقراطية. وبدلاً من ذلك، تعاملت الولايات المتحدة مع مصعب الهفل، المقيم في قطر وأربيل، شقيق الشيخ إبراهيم الهفل، لتهدئة الوضع. وبالمثل، التقى المسؤولون الأمريكيون مع زعماء العشائر في دير الزور نفسها.

في الواقع، على الرغم من التوترات القائمة بشأن قرارات حكم قوات سوريا الديمقراطية في دير الزور، فإن الثورة الأولى اقتصرت على أقل من 30 في المئة من المناطق التي تسيطر عليها قوات سوريا الديمقراطية في دير الزور. علاوة على ذلك، انضمت اثنتين فقط من عشائر قبيلة العكيدات الاثني عشر، وهما عشيرة البوشامل من الشيخ الهفل وعشيرة بكير من أبو خولة. ومن غير المرجح أن يفشل التمرد لو دعمته جميع القبائل. وقال عمر أبو ليلى، المدير التنفيذي لدير الزور 24، لوكالة فرانس برس في وقت سابق: “لو كانت العشائر قد اتفقت بالفعل على الوقوف ضد قوات سوريا الديمقراطية، لما بقيت (قوات سوريا الديمقراطية) في دير الزور”.

النظام والتدخل الإيراني

ومع ذلك، سعت إيران والنظام إلى الاستفادة من هذه اللحظة والاستمرار في القيام بذلك. وفي 7 أيلول، نشر أبناء حركة الجزيرة والفرات مقطع فيديو يظهر هاشم السطام، قائد كتيبة أسود العكيدات المدعومة من إيران في دير الزور الخاضعة لسيطرة النظام، بملابس عشائرية وهو يعبر النهر مع رجاله للقتال ضد قوات سوريا الديمقراطية. كما أعلن زعيم عشيرة البكارة المدعومة من إيران، نواف البشير، عن إنشاء “فوج القبائل الهاشمية” لمحاربة قوات سوريا الديمقراطية.

وكان من الواضح أيضًا أن دمشق سعت إلى لعب دور في دعم التمرد: حيث أفادت التقارير أن الشيخ إبراهيم الهفل فر إلى الضفة الغربية لنهر الفرات التي يسيطر عليها النظام، واستمر في الدعوة إلى شن هجمات على قوات سوريا الديمقراطية. كما حذر التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة الزعماء العرب في 27 أيلول من تأثير “الجهات الخبيثة”، في إشارة غير مباشرة إلى إيران ودمشق. وبحسب القدس العربي، انتقل الهفل إلى محكان القريبة من الميادين بعد محاصرة قوات سوريا الديمقراطية لذيبان.

الوضع الحالي للصراع

وتواصل قوات الهفل القبلية الآن شن هجمات عبر النهر على قوات سوريا الديمقراطية. وخلال توغل مسلحين من مناطق سيطرة النظام في 25 أيلول، تجددت الاشتباكات لفترة وجيزة حتى طردت قوات سوريا الديمقراطية المسلحين العشائريين. في 18 تشرين الأول، نشر الهفل مقطع فيديو يزعم أنه ستكون هناك “ضربة مؤلمة” جديدة ضد قوات سوريا الديمقراطية. وفي 26 تشرين الأول، أفادت صفحة أبناء حركة الجزيرة والفرات الموالية للنظام على فيسبوك أن الهفل التقى بزعماء العشائر للتحضير لهجوم جديد.

رداً على الصراع الأولي والمظالم المستمرة منذ فترة طويلة، عقدت الإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا ومجلس دير الزور المدني مؤتمراً عاماً حول دير الزور في 22 تشرين الأول مع خطة طموحة لمناقشة إعادة هيكلة المجالس العسكرية والمدنية ومعالجة المظالم المحلية في دير الزور. كما عرضت قوات سوريا الديمقراطية عفواً عن المقاتلين القبليين.

كما وردت تقارير تفيد بأن الولايات المتحدة تحاول التوسط بين زعيم عشيرة العكيدات المقيم في قطر، الشيخ مصعب الهفل، وقوات سوريا الديمقراطية (وسط تقارير غير مؤكدة عن أنه سيزور سوريا). ومن المهم أن تتعامل قوات سوريا الديمقراطية مع ملف الشيخ مصعب الهفل، نظراً للأهمية الرمزية لعائلة الشيخلي، خاصة مع وجود إبراهيم هفل تحت سيطرة النظام. ويعتبر مصعب، كونه أكبر سناً والزعيم الرسمي للقبيلة، أكثر توازناً من قبل قوات سوريا الديمقراطية، واحتواء الوضع سيتطلب من قوات سوريا الديمقراطية التوصل إلى تسوية معه.

ويمثل التمرد القبلي الأخير في دير الزور، والذي أشعلته المظالم المحلية، تحدياً هائلاً لكل من الولايات المتحدة وقوات سوريا الديمقراطية في المنطقة. ومن المرجح أن تستمر قوات الهفل في تنفيذ هجمات الكر والفر في دير الزور، على الرغم من أنه من غير المرجح أن تتمكن من السيطرة على المناطق التي تسيطر عليها قوات سوريا الديمقراطية. علاوة على ذلك، فإن الاعتماد المتزايد للثورة القبلية على الأسلحة والدعم المالي من إيران ودمشق يمكن أن يعيق القوات القبلية التابعة للشيخ إبراهيم الهفل من المشاركة في مفاوضات مستقبلية مع قوات سوريا الديمقراطية والولايات المتحدة.

لدى دمشق وإيران مصلحة متزايدة في استغلال الاضطرابات العشائرية في دير الزور لممارسة ضغوط إضافية على المنطقة، خاصة في ظل الصراع المستمر بين إسرائيل وحماس. كما كثفت الجماعات المدعومة من إيران هجماتها على القوات الأمريكية في شمال شرق سوريا، حيث نفذت ما لا يقل عن 28 هجومًا في سوريا على قواعد أمريكية. وحتى الآن، ردت الولايات المتحدة ثلاث مرات، حيث نفذت غارات جوية على الجماعات المسلحة المدعومة من إيران في دير الزور.

الإجراء الرئيسي الذي يمكن للولايات المتحدة أن تتخذه الآن هو وضع سياسة واضحة تتجاوز المهمة العسكرية ضد داعش. ويجب أن تركز هذه السياسة على دعم ممارسات الحكم الرشيد لضمان الهزيمة الدائمة لتنظيم داعش وأيديولوجيته مع تعزيز الاستقرار في المنطقة. ومع ذلك، تظل هذه الخطوة صعبة طالما أن الولايات المتحدة لا تقدم ضمانات مستقبلية لقوات سوريا الديمقراطية فيما يتعلق بوجودها المستقبلي في سوريا. وطالما ظل الوجود الأمريكي غير مؤكد، فإن الجهات الفاعلة الأخرى سوف تستغل الوضع ومظالم السكان المحليين.

المصدر: معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى

ترجمة: أوغاريت بوست