معهد أبحاث أمريكي يتحدث عن تركيا الحائرة ما بين أوكرانيا وروسيا

هدف تركيا أولاً وقبل كل شيء في الحرب الروسية الأوكرانية هو درء صراع أوسع. سيكون اختيارها، بالطبع، هو الحفاظ على علاقات مستقرة ومزدهرة مع البلدين. عند النظر في دور تركيا، يجب أولاً أن ندرك المخاطر التي تواجه أنقرة، حيث أن نتيجة هذه الحرب الكبرى ستؤثر على كل سمة من سمات الحياة في هذا البلد ومستقبله.

مخاوف تركيا ومصالحها

تحتاج أنقرة إلى علاقات جيدة مع موسكو على الرغم من الخلافات والتنافس العميق فيما بينهما. تعتمد تركيا على روسيا في حوالي 50٪ من احتياجاتها من الغاز. ومع ذلك، فإن تركيا هي أيضًا ممر طاقة استراتيجي. إنها قريبة من أكثر من 70٪ من احتياطيات الغاز والنفط في العالم، وبالتالي فهي جسر طاقة بين المنتجين والمستهلكين العالميين. تضررت السياحة القادمة من روسيا، وهي عنصر حاسم في صناعة السياحة المحلية، من الحرب. أغلقت تركيا مضيق الدردنيل والبوسفور في 28 شباط. لكن تركيا رفضت إغلاق مجالها الجوي أمام الرحلات الجوية الروسية. استقبلت تركيا آلاف اللاجئين الأوكرانيين والروس أيضًا.

غالبًا ما أبعدت تركيا خلافاتها السياسية عن خلافاتها الاقتصادية – مع إيران ومصر ودول الخليج وكذلك مع روسيا. يستمر موقف تركيا مع روسيا بعد اندلاع الحرب على نفس النمط. من الناحية السياسية، أدانت أنقرة الغزو الروسي لأوكرانيا واعتبرته أمر غير مقبول. ولم تعترف أبدًا بالاستيلاء الروسي على شبه جزيرة القرم ودونباس في عام 2014.

فيما يتعلق بأوكرانيا، سعت تركيا إلى شراكة واضحة، وقع البلدان اتفاقية تعاون عسكري واتفاقيات أخرى في عام 2020. وقعت تركيا وأوكرانيا اتفاقية تجارة حرة واتفاقية إنتاج مشترك لتصنيع طائرات تركية بدون طيار في 3 شباط. كما صادقت تركيا أيضًا على اتفاقيات مينسك 2014 لتسوية الخلافات الروسية الأوكرانية. عرض الرئيس التركي رجب طيب أردوغان في كييف يوم 3 شباط التوسط بين البلدين، ورحب الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بعرضه.

يريد الرئيس أردوغان، بصفته زعيمًا لقوة متوسطة الحجم، تعزيز سمعة تركيا وتوسيع هذا الدور إقليمياً وعالمياً من خلال تحقيق توازن بين النفوذ الأوكراني والروسي في المنطقة. يتطلب الثقل الأكبر للأمن والطاقة والمخاوف الاقتصادية والروابط أن يميل نحو روسيا، مع الحفاظ على أوكرانيا المستقلة كثقل موازن لها.

هل هناك تضارب بين مصالح تركيا والتزاماتها تجاه الناتو؟

مع هذا الميل نحو موسكو، تخلق أنقرة تضاربًا في المصالح مع دورها كوسيط وكعضو في الناتو. تفسر تركيا الصراع بالقول إنها ستفي بالتزاماتها تجاه الناتو لكنها لا تستطيع تجاهل مصالحها الوطنية في المنطقة. تقترب تركيا من نفس المعضلة التي تواجهها إسرائيل.

في 17 آذار، تحدث أردوغان بشكل منفصل مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والرئيس زيلينسكي. كشفت قراءة المتحدث باسم أردوغان، إبراهيم كالين، عن المكالمات الهاتفية، عن نقاط رئيسية حول دور تركيا ووجهات نظرها. كان الأهم بيانًا مفاده أنه يجب على الناتو أن يبدأ التفكير في العلاقات بعد انتهاء الحرب، عندما “يجب أن يكون هناك هيكل أمني جديد قائم بين روسيا والكتلة الغربية”. وأضاف كالين: “كل قرار نتخذه الآن فيما يتعلق بروسيا عسكريًا وسياسيًا واقتصاديًا وغير ذلك سيكون له تأثير على الهيكل الأمني ​​الجديد”. واختتم كالين حديثه بالقول إن “الرئيس بوتين هو الذي سينهي هذه الحرب. عندما يشعر برغبة في القيام بذلك، عندما يعتقد أنه حصل على ما يريده من هذه الحرب – التسوية والتنازل والصفقة – لا أعرف. لكنني أعتقد أننا نتحرك في هذا الاتجاه”. ويحمل هذا التصريح رائحة التوافق مع المطالب الروسية من أجل إنهاء الحرب وهو نوع العرض الذي يقدمه المفاوضون عادة الذين يحاولون إنهاء صفقة.

ما هو “انتصار” الناتو والولايات المتحدة في الحرب؟

كما تسلط البيانات الضوء على معضلة متنامية لحلف الناتو. مع الإجراءات الجديدة وعمليات نشر القوات الجديدة التي تم الإعلان عنها في قمة الناتو في 24 آذار، هل يغير الناتو منهجه الآن لكسب الحرب في أوكرانيا؟ ماذا لو أضاف بوتين مطالب التسوية السلمية إلى الناتو نفسه؟ هل يمكن لهذه الإجراءات الأمنية لتقليص القواعد والقوات واعتماد إجراءات خفض التصعيد الأخرى التي عرضتها الولايات المتحدة قبل أسابيع لتجنب الحرب أن يعيد بوتين نفسه إلى الطاولة الآن كشرط للتوصل إلى تسوية؟

يبدو أن الأتراك يلمحون إلى ضرورة استيعاب الوجود العسكري الروسي القوي في أوروبا الشرقية. إذا لم يكن لدى الناتو طريقة للتراجع عن مثل هذه النتيجة، فكيف سيقنع الحلف مواطنيه والعالم بأن الغرب قد “انتصر”؟ هل الغرب مستعد لمواجهة صراع طويل وحشي ودمار لأوكرانيا بينما تقف قوات الناتو جانبًا؟ من المحتمل أن يؤدي الجمود إلى حرب باردة عميقة ويخلق حالة من عدم اليقين على طول الحدود الشرقية للناتو.

علاوة على ذلك، كما تم التلميح، ربما يفكر زيلينسكي في صفقته الخاصة، والتي قد تكون رسالتها الأساسية أن أوكرانيا لن تضحي بنفسها من أجل الناتو لأن الناتو ليس على استعداد للتضحية بنفسه من أجل أوكرانيا.

دور تركيا الآن كعضو في الناتو ينتقل إلى مركز الصدارة. إذا أخبرت أنقرة الحلف أن التنازلات هي في سبيل موسكو لقبول الصفقة، فكيف سيكون رد فعل الحلف؟ هل تأمل روسيا أنه بقبولها لوساطة تركيا، يمكن لموسكو أن تفرق الحلف من الداخل؟ إذا لم تظهر ديمقراطيات الغرب وحلف الناتو بمكاسب واضحة ودائمة، فهل من غير المحتمل أن تسرع كل من روسيا والصين وتيرة طموحاتهما لإجبار الديمقراطيات على التراجع وإنشاء نظام عالمي جديد مناهض للديمقراطية؟ بينما تستعد تركيا لاستضافة الجولة التالية من محادثات وقف إطلاق النار وجهاً لوجه بين المفاوضين الأوكرانيين والروس، فإن ما تفعله أنقرة وتقوله في الأيام والأسابيع المقبلة سوف يخضع لمزيد من التدقيق.

المصدر: معهد الشرق الأوسط للأبحاث

ترجمة: أوغاريت بوست