صحيفة: كيف مهد الدور الروسي في سوريا الأرضية للحرب في أوكرانيا

ما تعلمه بوتين في سوريا هو أن الغرب بات هشّا، كما أنه يختبر هذه الهشاشة في أوكرانيا مرة أخرى.

المحللون الذين يتصارعون مع الكيفية التي انقلب بها الوضع الراهن في القارة الأوروبية بهذا الشكل السريع الشامل، نظروا إلى سوريا، آخر تدخل عسكري كبير لروسيا، بحثًا عن أدلة. من خلال القيام بذلك، فقد ربطوا باستمرار توغلات موسكو في كلا البلدين بنظرية حول كيفية تهيئة دور روسيا في سوريا للأرضية لحرب أوكرانيا.

النظرية لها اختلافان، في الأول، تقاعس باراك أوباما عن استخدام الأسد للأسلحة الكيماوية في عام 2013، عندما انتهك الأسد “الخطوط الحمراء” لأوباما دون عواقب، وهو الأمر جعل من أمريكا تبدو ضعيفة وقادت فلاديمير بوتين بعد ستة أشهر إلى ضم شبه جزيرة القرم.

في الثانية، حاولت روسيا، بعد أن رأت فرصة لإعادة صياغة السياسة في سوريا من خلال الوسائل العسكرية، أن تفعل الشيء نفسه مرة أخرى، حيث هددت أوكرانيا أولاً على أمل التنمر على الحكومة لتقديم تنازلات، وبعد ذلك، عندما فشلت في ذلك، عملت على شن هجوم واسع النطاق بهدف تغيير النظام.

في الحالة الأولى، لا توجد مقارنة بين قيام الرئيس الأميركي بإصدار “خطوط حمراء” لسوريا والسيناريو الافتراضي حيث أصدر رئيس أميركي “خطوطًا حمراء” لروسيا بشأن شبه جزيرة القرم. التهديدات ليست هي نفسها. في الحالة الأولى، إذا كان أوباما قد قرر فرض تلك الخطوط الحمراء، فإن أقصى ما يمكن أن يحاوله هو محاولة قطع رأس نظام الأسد، على سبيل المثال قصف القصر الرئاسي في دمشق. لكن فرض “الخطوط الحمراء” على روسيا بالقوة العسكرية أمر مختلف: فهو سيؤدي حتماً إلى حرب بين خصمين مسلحين نووياً.

في الحالة الثانية، فإن فكرة أن بوتين شعر أن أفعاله في سوريا أعطت الضوء الأخضر لغزو أوكرانيا تتجاهل عقدًا من العمل العسكري على طول محيط روسيا. جعلت حروب القوقاز من بوتين رجلا صارما. كانت الشيشان هي الصراع الأول الذي شارك فيه، منذ اللحظة التي أصبح فيها رئيسًا تقريبًا. حربه الخاطفة في جورجيا عام 2008، والتي انتهت بالكاد خمسة أيام، هي تشبيه أفضل بكثير لتجربة غزو أوكرانيا من سوريا.

لم يكن التدخل الروسي في سوريا قد أقنع بوتين بأنه يستطيع إعادة ترتيب السياسة والتوجهات المستقبلية للدول بالقوة. كان يعرف ذلك بالفعل من جورجيا.

بالطبع، لعبت كارثة “الخطوط الحمراء” لأوباما دوراً محورياً. لكنها كانت أيضًا نتيجة لاختبار بوتين المستمر لحدود الغرب وشهيته للعمل العسكري. تم تنفيذ المهمات في جورجيا وشبه جزيرة القرم بهدوء، في جورجيا، كانت ضربة خاطفة. لم يكن التدخل في سوريا على هذا النحو. تم ذلك بعد 18 شهرًا من ضم شبه جزيرة القرم، وتم ذلك دون ذريعة. كانت هذه هي المرة الأولى التي تتحدى فيها روسيا الغرب علانية، وتستخدم معداتها العسكرية علانية في محاولة للحصول على نتيجة بديلة لما يريده الغرب. ومع ذلك فقد نجحت.

ما أثبتته روسيا في سوريا هو أن حجة فيتنام، بأن القوى العظمى ستغرق حتماً في حركات التمرد، لم تكن صحيحة دائمًا. فبدلاً من إثبات كونه فيتنام روسيا، أو أفغانستان ثانية، بعد الهزيمة السوفيتية في الثمانينيات، كان التدخل في الواقع انتصاراً قوياً لموسكو. عملت روسيا على استقرار النظام وشكلت تحالفاً وثيقاً مع دمشق سيستمر لعقود، فضلاً عن إعطائها نفوذاً على حساب تركيا وإسرائيل وأوروبا.

لا شك في أن الرئيس الروسي يأمل أن يفعل الشيء نفسه في أوكرانيا، لإعادة ترتيب محيط روسيا، بغض النظر عن رغبات الغرب.

هذا هو المكان الذي يدعي فيه المحللون أنه إذا لم يتم إيقاف بوتين في أوكرانيا، فإن أوروبا بأكملها معرضة للخطر. ما يسعى إليه بوتين هو قلب النظام الاستراتيجي للاتحاد الأوروبي. ولكن ما يسعى إليه بوتين هو وسيلة لتحدي الوضع الراهن بقيادة الولايات المتحدة دون عواقب، أو على الأقل دون عواقب لا تستطيع موسكو تحملها.

لا يعني غزو أوكرانيا أنه في غضون سنوات، سيكون هناك اتحاد سوفيتي جديد، يمتد عبر أوروبا الشرقية. لكنه يجعل احتمال نشوب حرب أخرى محدودة أكثر احتمالا.

إذا أفلت بوتين من غزو أوكرانيا وتغيير سياسات البلاد، بينما تمكن من التغلب على عاصفة العقوبات، فسوف يجعل العديد من البلدان الأخرى أهدافًا في أطراف روسيا.

المصدر: صحيفة العرب ويكلي البريطانية

ترجمة: أوغاريت بوست