دمشق °C
في الأسابيع الأخيرة، نقل لي(كاتبة التحليل) صناع القرار في واشنطن الثقة التي يشعر بها داخل الحزبين السياسيين الرئيسيين في الولايات المتحدة في قدرة أمريكا على توفير قيادة استثنائية للنظام العالمي الناشئ.
يستثني هذا النظام روسيا نتيجة حرب أوكرانيا والتحول الجذري العسكري والسياسي ونموذج الطاقة الذي يحدث في أوروبا. القيادة الأمريكية تعتقد أن الصين لن تكون قادرة على إفشالها. تحتضن هذه القيادة أوروبا، وتتفاعل مع الهند وأستراليا، وتتحدث بلغة براغماتية في الشرق الأوسط في ضوء عدد من التطورات في جميع أنحاء المنطقة.
على الرغم من التنافس الحاد بين الجمهوريين والديمقراطيين، لا سيما قبل انتخابات التجديد النصفي في 3 تشرين الثاني، إلا أن هناك دلائل على وجود وجهات نظر مشتركة حول مجموعة من قضايا السياسة الخارجية، من التنافس مع الصين والمشهد الجيوسياسي الناشئ عن حرب أوكرانيا، والعلاقات مع الدول العربية وإيران.
على الرغم من أن قرار أوبك + الذي تقوده السعودية بخفض إنتاج النفط بنحو مليوني برميل يوميًا تسبب في إثارة ضجة في واشنطن، فمن الواضح أن الجانبين قررا عدم اتخاذ أي خطوات متسرعة، وبدلاً من ذلك اتخذوا خطوات عملية ودقيقة للحفاظ على علاقاتهما الاستراتيجية.
أعطى إعلان أوبك + الانطباع لواشنطن بأن الدول الأعضاء تقف إلى جانب موسكو وسط المواجهة المستمرة بين القوتين. أثار هذا الانطباع غضب الجمهوريين والديمقراطيين في الكونغرس، وإن بدرجات متفاوتة، ودفع إدارة بايدن إلى الحديث عن “إعادة تقييم” العلاقات الأمريكية السعودية.
ما فعلته إدارة بايدن لاحتواء الأزمة هو عدم القيام بأي شيء من هذا القبيل. من جانبها، تحركت الرياض لتهدئة الأمور من خلال إدانة الغزو الروسي لأوكرانيا في المحافل الدولية وتقديم 400 مليون دولار إلى كييف.
شجع خفض التصعيد الجانبين على بدء حوار ضروري حول الحاجة إلى علاقة ثنائية أكثر مؤسساتية وشفافية تتجاوز ردود الفعل العاطفية والشكوك المتبادلة. تحدث أعضاء كبار في إدارة بايدن عن “إجبارهم” بسبب الغضب المشترك في الكونغرس على تبني مواقف انتقامية.
الانطباع بأن المملكة العربية السعودية انحازت لروسيا ضد الولايات المتحدة، وتوقيت ذلك، هو مصدر قلق لإدارة بايدن، التي تدرك أن المعركة الانتخابية الحادة بالفعل يمكن أن تتأجج أكثر إذا ظهرت هذه القضية علانية ضد الحزب الديمقراطي. من حيث الجوهر، تدرك الإدارة أنها ربما تكون قد بالغت في رد فعلها، خاصة أنها لا تعارض دورًا خلف الكواليس لدول الخليج للتأثير على سياسة موسكو.
من الناحية العملية، حيث من المقرر أن تأتي الأزمة الكبيرة في كانون الأول عندما يدخل الحظر الأوروبي الكامل على الطاقة الروسية – والذي لم تدعمه إدارة بايدن بقوة – حيز التنفيذ، ستتخذ الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية تدابير في أسواق النفط كجزء من جهودهم لإصلاح العلاقات. ما تهتم به واشنطن استراتيجيًا هو ثني السعودية عن تعميق علاقاتها مع الصين. قضايا مثل إنتاج النفط هي تكتيكية أكثر من كونها استراتيجية، على الرغم من أهميتها.
في غضون ذلك، يشير الحديث في واشنطن إلى أن الاتفاق النووي الإيراني مات سريريًا. لا توجد طريقة يمكن لطهران أن تبث فيها حياة جديدة، حتى لو أرادت ذلك، بعد أن فاتها هذا القطار عن طريق تصعيد مواقفها المختلفة. وتشمل أسباب ذلك التحالف العسكري الإيراني مع روسيا في أوكرانيا وقمع الاضطرابات الداخلية. على حد تعبير أحد المسؤولين الأمريكيين، لن تتمكن إدارة بايدن من إحياء المحادثات “عندما يتم إطلاق النار على فتيات يبلغن من العمر 15 عامًا”. لقد تغيرت الحسابات الآن، وكذلك تغيرت النظرة إلى قدرات إيران المحلية والإقليمية والدولية.
وتشكل قضية خلافة المرشد الأعلى علي خامنئي عاملاً أيضًا. قيمت إدارة بايدن أنه في حين أن الانتفاضة وحدها لن تسقط النظام، فإن تلاقي الاحتجاجات والقمع ومسألة الخلافة قد يفتح الباب للتغيير. هذا الأمر يتعلق بطهران، إلى جانب القلق من الانجرار إلى ساحة المعركة في أوكرانيا. في الواقع، تجد إيران نفسها في تحالف مع طرف خاسر.
النظام الإيراني اليوم لديه نفوذ أقل على السياسة الأمريكية مقارنة بذروة محادثات فيينا. وكان فيتو إيران على إشراف الوكالة الدولية للطاقة الذرية على أنشطتها النووية هو الذي حال دون إبرام صفقة مع واشنطن. وهكذا، يجد النظام نفسه مقيدًا وغير قادر على القيام بهذا النوع من التصعيد المحسوب الدقيق الذي كان بارعًا فيه في السابق.
يختلف الديمقراطيون والجمهوريون عن رئيس الوزراء العراقي الجديد محمد شياع السوداني. يقول مسؤولو إدارة بايدن الذين يتعاملون مع الملف العراقي إن السيد السوداني لا يقلقهم. يستشهدون بلغته “المقبولة” حول “التوازن الإقليمي وضرورة الاستمرار في التعامل مع الخليج”. لكنه مصدر قلق بين مسؤولي الإدارة الجمهورية السابقين، “خاصة لأنه نسخة من [رئيس الوزراء العراقي السابق] نوري المالكي “، على حد تعبير أحد المصادر،” بمعنى أنه بقيادة طهران”.
كما أدى تقييم دور إيران في سوريا إلى انقسام أعضاء كلا الحزبين الأمريكيين. لكن وفقًا لأحد المسؤولين، تعتزم إدارة بايدن البقاء منخرطة في سوريا والعراق، وليست قلقة بشأن تحرك روسيا لتعهيد مهمة سوريا إلى طهران. من وجهة نظرها، يمكن لإسرائيل أن تمنع إيران من الذهاب بعيداً في سوريا، بدعم من الولايات المتحدة. كما تعتقد الإدارة أن نظام الأسد لن يتم إعادة تأهيله من قبل الدول العربية وبالتأكيد ليس الولايات المتحدة، أو يستعيد مقعده في جامعة الدول العربية.
في غضون ذلك، تعتقد الإدارة أن اتفاق ترسيم الحدود البحرية اللبنانية الإسرائيلية، بمباركة حزب الله وعدم معارضة إيران، هو تطور مهم. انتقد بعض الجمهوريين الصفقة، معتبرين إياها غير مواتية بشكل كافٍ للمصالح الإسرائيلية وشككوا في نوايا إيران. ومع ذلك، يقول المعنيون مباشرة بالاتفاق إن طهران ليست مستعدة لخوض حرب مباشرة أو غير مباشرة مع إسرائيل.
كما أدرك حزب الله أن توريط لبنان في حرب مع إسرائيل، وعرقلة محاولات لبنان الاستفادة من ثرواته، سيزيد من حدة الغضب عليه. هذا بالإضافة إلى المكاسب المالية غير المتوقعة التي يمكن أن تخفف من حدة حزب الله والنظام الإيراني، حتى لو استغرق لبنان خمس سنوات لبدء استخراج النفط والغاز.
الصورة الكبيرة في واشنطن هي أن هزيمة روسيا في أوكرانيا يمكن أن تنهي دور موسكو في الشرق الأوسط، مع عودة الولايات المتحدة بقوة إلى المنطقة، حيث ستتوقف إيران بدون روسيا عن كونها قوة إقليمية.
واثقة من نفسها من الناحية الإستراتيجية، تتبنى واشنطن الطاقة كجزء محوري من سياستها. أولاً، قد تجعل أزمة الطاقة أوروبا أكثر اعتمادًا على الولايات المتحدة، مما يفيد مكانتها كقائدة عالمية. ثانيًا، يمكن أن تجعل الولايات المتحدة القوة الأكثر نفوذاً في العالم. وسيؤثر ذلك بلا شك على العلاقات بين واشنطن والدول الرائدة في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا.
المصدر: صحيفة ذا ناشيونال الاماراتية
ترجمة: أوغاريت بوست
