بايدن يتفاعل، ولا يقود، فيما يتعلق بأوكرانيا وغزة

إنه أمر جيد، ولكنه ليس جيدًا بما فيه الكفاية، أن يسمح الرئيس الأمريكي أخيرًا لأوكرانيا بإطلاق النار على بعض أهداف العدو داخل روسيا.

لقد فعلها جو بايدن مرة أخرى، في أوكرانيا كما في قطاع غزة. من خلال السماح للأوكرانيين أخيرًا باستخدام الذخائر الأمريكية للرد على أهداف العدو القريبة داخل روسيا، أحدث الرئيس الأمريكي تغييرًا معقولًا في السياسة الخارجية، ولكن على نحو متردد وعلى مستوى منخفض، بعد مناشدات وحث مطول من حلفاء أمريكا، وبعد التردد والتأخير الذي أودى بحياة الكثيرين.

إن تأطير الأمن القومي باعتباره انقسامًا بسيطًا بين الضعيف والقوي – كما يحاول الجمهوريون أن يفعلوا في مهاجمة بايدن – هو أمر بدائي. لكن بايدن يعطي بشكل متزايد مظهرًا مدفوعًا بالأحداث بدلاً من قيادتها. وهذا لا يبشر بالخير بالنسبة لفرصه في انتخابات تشرين الثاني، كما لا يبشر بالخير بالنسبة للصراعات الممتدة من أوروبا إلى الشرق الأوسط وآسيا.

لقد أصبح الوضع الأوكراني مأساويًا مؤخرًا. ويسعى المدافعون ضد هجوم روسي جديد، وخاصة ضد هجوم على خاركيف، التي يقصفها الروس بالمدفعية والصواريخ التي يتم إطلاقها عبر الحدود داخل روسيا. من الواضح أن الأوكرانيين بحاجة إلى الرد على إطلاق النار والقضاء على قاذفات وطائرات العدو. لكن بايدن منعهم حتى الآن من استخدام الصواريخ والذخائر الأمريكية لإطلاق النار على روسيا.

وكان منطقه مفهوما بما فيه الكفاية. منذ أن غزا فلاديمير بوتين أوكرانيا في عام 2022، كان لدى بايدن هدفان: أولا، منع النصر الروسي؛ ولكن ثانيا، منع المواجهة المباشرة بين الولايات المتحدة وروسيا والتي يمكن أن تتصاعد إلى حرب عالمية ثالثة. ومن السخرية، ولكن بكل المظاهر، أثار بوتين مخاوف بايدن من خلال التهديد المتكرر باستخدام الأسلحة النووية إذا حوصر.

وقد خلق ذلك نمطا سيئا. مراراً وتكراراً، يطلب الأوكرانيون الأسلحة – الصواريخ والدبابات القتالية والطائرات المقاتلة – لكن بايدن يعترض، خوفاً من أن يؤدي توفيرها إلى تجاوز أحد “الخطوط الحمراء” التي وضعها بوتين.

ويدعم بعض الحلفاء، مثل المستشار الألماني أولاف شولتز، حذر بايدن. ويمضي آخرون قدما، بما في ذلك البريطانيون والبولنديون والدنماركيون والإستونيون، ومؤخرا الفرنسيون والبلجيكيون. وفي النهاية يستسلم بايدن أيضًا. ولكن بحلول هذا الوقت كان يتبع، بدلا من القيادة.

لذلك حدث ذلك مرة أخرى هذا الأسبوع. كان ينس ستولتنبرغ، الأمين العام لحلف شمال الأطلسي، الذي عادة ما لا يبالغ في تقديره، قد خرج بالفعل ليصرح بما هو واضح – وهو أنه لا ينبغي على الحلفاء الغربيين أن يزودوا أوكرانيا بالأسلحة فحسب، بل يجب عليهم أيضًا السماح للمدافعين باستخدامها ضد أهداف العدو المشروعة داخل روسيا. وقالت المملكة المتحدة وفرنسا ومجموعة من الحلفاء الآخرين نفس الشيء.

وكان بايدن وشولتز من بين آخر من تحولوا هذا الأسبوع. وهو لا يزال يضيف ما يكفي من التفاصيل الدقيقة لدفع كييف إلى حالة من التشتيت. ولا يجوز للأوكرانيين توجيه الذخائر الأمريكية إلا نحو منطقة الحدود الروسية بالقرب من خاركيف، وفقط ضد أنظمة الأسلحة التي يستخدمها الروس بالفعل لمهاجمة أوكرانيا. ليست هذه هي الطريقة التي تُشن بها حرب ساخنة للدفاع عن النفس الوطني.

لقد تطورت ديناميكية مختلفة ولكن مماثلة في الحرب التي تشنها إسرائيل ضد حماس في قطاع غزة. لقد دعم بايدن إسرائيل منذ الغزو الإرهابي في 7 تشرين الأول. وقامت إسرائيل بدورها بقصف القطاع بقنابل وصواريخ أمريكية الصنع، مما أسفر عن مقتل مقاتلي حماس، ولكنه تسبب أيضًا في مقتل ومعاناة غير مقبولة بين المدنيين. وبعد ضغوط هائلة من جميع الأطراف – في الأمم المتحدة، وفي حرم الجامعات الأمريكية، وفي الكونغرس، وبين الحلفاء وبالطبع من الناخبين – أوقف بايدن أخيرًا شحنة واحدة من أكثر أنواع القنابل الأمريكية انفجارًا، بينما استمر في شحن شحنات أخرى.

والنتيجة هي أن بايدن لا يمارس ما يكفي من الضغط على الحكومة الإسرائيلية لبدء التخطيط لـ “اليوم التالي” أو إنهاء الأزمة الإنسانية، ولا يسترضي منتقدي إسرائيل في محاكم الرأي العام أو لاهاي. إنه يتفاعل، ولكنه لا يقود.

 

لم يكن من الضروري أن يكون الأمر على هذا النحو. عندما هدد بوتين لأول مرة باستخدام الأسلحة النووية في عام 2022، أوضح بايدن سرًا أنه سيرد على مثل هذا التصعيد الفظيع باستخدام القوة الأمريكية الساحقة (وإن كانت تقليدية). وكانت الرسالة الموجهة إلى الكرملين هي: إذا استخدمت الأسلحة النووية، فسوف تخسر. وسمع بوتين ذلك.

ولكن منذ ذلك الحين، أصبح بايدن أكثر ترددا مرة أخرى (رغم أن قادة مثل الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون استعادوا قوتهم)، واستأنف بوتين ورفاقه ترهيبهم النووي. لقد أظهر بوتين أنه مخادع، كما يقول كوري شاكي، الجمهوري المخضرم في دوائر السياسة الخارجية في واشنطن. وكانت مهمة بايدن هي “عدم استفراغ كل قلقنا في المجال العام”. وفي ذلك فهو فاشل.

القيادة من الخلف لا تصلح إلا للرعاة. ومع ذلك، فإن الجهات الفاعلة في السياسة الدولية – من الطغاة إلى الإرهابيين وحتى الحلفاء – ليسوا خرافاً. لمنع العالم من الانحدار إلى مزيد من الفوضى – وكذلك للفوز بإعادة انتخابه – يحتاج بايدن إلى أن يكون في المقدمة، أو السماح لشخص آخر بأن يحل محله. ويمكنه أن يبدأ بتوضيح أن كييف قادرة على ضرب الروس بكل ما لديها، وفي أي مكان يمكنها ذلك.

المصدر: وكالة بلومبرغ

ترجمة: أوغاريت بوست