المنطقة ذاهبة نحو التصعيد الذي لا تريده أي دولة

إذا استمر هذا الوضع، فإن احتمال التصعيد إلى حرب شاملة سيزداد بشكل كبير.
عاد وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن من زيارة رابعة إلى الشرق الأوسط بهدف واضح هو منع التصعيد الإقليمي من الحرب بين إسرائيل وحماس.
وتتقاسم بلدان المنطقة هذا التخوف، والتي تدرك، لأسباب مختلفة، كيف يمكن لتطور التوترات الحالية إلى صراع أوسع نطاقاً أن يولّد عواقب كارثية على مصالحها بشكل عام.
إسرائيل لا تريد تصعيداً إقليمياً، لأن عليها أن تدير عملية عسكرية معقدة في قطاع غزة بعيدة كل البعد عن تحقيق النتائج التي وعد بها رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو. ولم يقتصر الأمر على أن المسلحين الفلسطينيين لم يُهزموا ولم يتم القضاء عليهم في غزة، بل إنه ليس من الواضح على الإطلاق كيف سيُحكم قطاع غزة عندما ينتهي الصراع ومن سيحكمه.
علاوة على ذلك، دفعت الحرب إلى الخلفية، ولكنها لم تحل، الأزمة السياسية العميقة التي تعيشها حكومة اليمين المتطرف برئاسة نتنياهو وتقلباتها القضائية. ومن ثم، فمن الواضح كيف أن التصعيد الإقليمي، مع خطر التورط المباشر من جانب إيران وحزب الله في لبنان، يمثل متغير خطر لا يمكن الدفاع عنه بالنسبة لإسرائيل، الأمر الذي قد يؤدي إلى فتح جبهات جديدة وأكثر تعقيداً للقتال عليها.
ولكن من المفارقة أن التصعيد الإقليمي يشكل أيضاً خطراً حقيقياً على حزب الله وإيران. بالنسبة للميليشيا الشيعية في لبنان، يكاد يكون من المؤكد أن احتمال نشوب صراع مباشر مع إسرائيل سيؤدي إلى أزمة سياسية على المستوى الوطني من شأنها أن تخاطر بجر بيروت مرة أخرى إلى حرب أهلية بعد أكثر من أربع سنوات من الانهيار الاقتصادي، والجمود البرلماني، والتوترات المتزايدة بين الطوائف المختلفة في البلاد.
ومن ناحية أخرى، بالنسبة لطهران، قد يؤدي التصعيد الإقليمي إلى دخول الولايات المتحدة وإسرائيل في ديناميكية صراع قادرة على الوصول إلى البلاد مباشرة. وليس أقلها أن المواجهة العسكرية قد تؤدي إلى عودة المظاهرات من جانب الإيرانيين المستائين عموماً من طريقة تعامل النظام مع الحياة اليومية.
وفي الوقت نفسه، فإن مخاوف التصعيد تثير القلق أيضًا بالنسبة لدول أخرى في المنطقة، لأنها ستتأثر بشكل فوري ومباشر على الرغم من عدم مشاركتها بشكل مباشر في الحرب. يمكن أن تصبح سوريا واحدة من أهم الجبهات في مواجهة الدور الإيراني في المنطقة، وبالتالي إحباط الجهود المضنية التي يبذلها نظام بشار الأسد للخروج من عقد دموي من الحرب الأهلية. ومن المرجح أن يصبح الأردن، الذي يضم أكثر من ثلاثة ملايين لاجئ على أراضيه – معظمهم من الفلسطينيين – مركزًا للمطالب الفلسطينية، مما يجهد قدرة المملكة الهاشمية على الصمود.
وسيكون لزاماً على مصر، التي تعاني من أزمة اقتصادية حادة، أن تتعامل أيضاً مع تدفقات اللاجئين الكبيرة المتزايدة إلى منطقة سيناء من غزة. بالإضافة إلى ذلك، قد يتعين عليها أيضًا مواجهة ظهور مشاعر داخلية معادية لإسرائيل واحتمال عودة جماعة الإخوان المسلمين المخلوعة، مما قد يمهد الطريق لأزمة لا ترغب القاهرة بأي حال من الأحوال في معالجتها. وأخيراً، قد تضطر دول الخليج إلى التعامل مع التداعيات المحتملة من تهديد إيران بتحويل مضيق هرمز – الذي يمر عبره 20% من النفط العالمي – إلى منطقة حرب من خلال إغلاق الممر المائي.
ومن بين العواقب المحتملة الأخرى احتمال عودة ظهور الإرهاب المدعوم من الإسلاميين، وهو ما من شأنه أن يعطل النظام الاجتماعي والاقتصادي في جميع أنحاء المنطقة. وفي البحر الأحمر، يعمل المتمردون الحوثيون على زيادة هجماتهم ضد الأمن البحري الدولي لغرض محدد هو زيادة المخاطر مع منافستهم السعودية منذ فترة طويلة (بدلاً من دعم القضية الفلسطينية). لكن ذريعة القتال من أجل الدفاع عن الحقوق الفلسطينية قد تصبح السبب في تورطهم في صراع أكبر. على الرغم من هذه الصورة من المخاطر الجماعية التي تواجه المنطقة بأكملها، يبدو أن كل دولة مضطرة إلى اتخاذ خيارات تزيد من خطر التصعيد الإقليمي كل يوم.
إسرائيل عالقة بين المطرقة والسندان. فمن ناحية، يتعين عليها أن تتعامل مع الاستياء الدولي المتزايد إزاء العدد الكبير من الضحايا الناجم عن التدخل في غزة دون التوصل إلى حل قابل للتطبيق سواء لإدارة الصراع أو لمستقبل الحكومة في قطاع غزة بعد الصراع. ومن ناحية أخرى، فإن مرونة حماس الصارخة، واستمرار إطلاق الصواريخ على إسرائيل، وقدرة إيران على تزويد حلفائها الإقليميين بالإمدادات، لا تملي استمرار العمليات في غزة فحسب، بل وأيضاً الحاجة إلى ضرب كل من حزب الله في جنوب لبنان وقادة حماس في بيروت، ومواقع تخزين الأسلحة التي توفرها إيران في سوريا، مما يولد أعمال انتقامية مستمرة وزيادة هائلة في المخاطر.
وتطالب الولايات المتحدة إسرائيل بإيجاد حل لحربها مع حماس. ولكن بما أن إيران تشجع حماس، فإن هذا يترجم إلى إيجاد حل مع إيران. ومع ذلك، فإن إيران ليست مستعدة حالياً للتفاوض نظراً لتصورها عن العدوان الأمريكي والإسرائيلي المستمر ضد حلفائها في المنطقة، مما لا يتيح لها سوى مساحة صغيرة للمناورة. وحتى لو أرادت النخبة الإصلاحية الإيرانية المحتملة الحوار مع الغرب، فإن هذا سوف يتم تقويضه بسبب اعتراضات المتشددين على ما يعتبرونه سلوكاً أميركياً عنيفاً. ويمثل هذا ديناميكية تولد عنفاً متزايداً، والذي يبدو أن حتى واشنطن لا تعرف كيف تتخلص منه. ومما يزيد الوضع الحالي تعقيداً التصور الكارثي بأن الولايات المتحدة تنسحب من المنطقة. حزب الله لا ينوي التورط في صراع. ومع ذلك، فقد زادت من عدوانها ضد إسرائيل من خلال إطلاق الصواريخ المستمر والغارات السريعة ضد قوات الدفاع الإسرائيلية، مما أثار رد فعل إسرائيلي مستمر.
وأخيرا، أصبح الوضع في إيران أكثر تعقيدا، حيث يؤدي الاستقطاب السياسي بين الجيلين الأول والثاني من القادة الثوريين إلى خلاف منهجي في المواقف المؤسسية، بدءا من رغبة الأول في ملاحقة النهج العملي التقليدي إلى تهور الأخير. وعلى الرغم من أن إيران ليس لديها مصلحة في التصعيد الإقليمي، والحاجة إلى دعم حلفائها الإقليميين، والضربات الإسرائيلية المستمرة على سلاسلها اللوجستية في لبنان وسوريا، والاغتيال الأخير لقائد الحرس الثوري الإسلامي رضي موسوي وخمسة مستشارين عسكريين في سوريا، ومن المرجح أن يؤدي ذلك إلى تصرف طهران بمزيد من الحزم. ومن الواضح كيف تشكل هذه الديناميكية الخطر الحقيقي المتمثل في تأجيج التصعيد.
لا يوجد بلد في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا يريد صراعا إقليميا. ومع ذلك، فإن كل دولة تتصرف بطريقة تزيد بشكل كبير من احتمالات وقوعها في شرك ديناميكية لا تجد القدرة على الوساطة في حين تظهر القيود ونقاط الضعف لدى كل جهة فاعلة. وإذا استمر هذا الوضع، فإن احتمال التصعيد إلى حرب شاملة سيزداد بشكل كبير.
المصدر: المجلس الأطلسي للأبحاث
ترجمة: أوغاريت بوست